Решение № 2-342/2019 2-342/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-342/2019

Дело № 2-342/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании погашенной суммы кредита в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании погашенной суммы кредита в порядке регресса и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 159 951 рублей 63 копейки. Также просила взыскать понесённые истцом судебные расходы в размере 2000 рублей за оформление искового заявления и в размере 4 399 рублей - оплата госпошлины.

Свои требования мотивировала тем, что решением Мантуровского районного суда по делу №2-13/2012 от 19.01.2012 года, вступившем в законную силу 21.02.2012 года с в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана с ФИО2, Г.В.М., К.М.Н., с нее - ФИО1, в солидарном порядке задолженность в размере 510 489,79 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8304,92 рублей, всего 518 794,71 рублей.

Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 18.06.2018 года сторона взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в исполнительном производстве была заменена в порядке процессуального правопреемства на ООО «Кредит Коллект».

Ответчик ФИО2 не мог самостоятельно исполнить решение суда и взыскание производилось, в том числе и с поручителя - ФИО1

За период с ДД.ММ..2012 года по ДД.ММ..2017 год по месту работы истца ГКОУ «*****» на основании исполнительного листа было удержано 136 474,39 рублей. Согласно справке пенсионного фонда размер удержаний из пенсии истца за период с 01.09.2018г. по 12.04.2019г. составил 23 477,24 рублей. Всего с истца, как с поручителя, была взыскана задолженность в солидарном порядке в размере 159 951,63 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 163 467 рублей 05 копеек, выплаченные ей с марта 2012 года по май 2019 года включительно, понесённые истцом судебные расходы в размере 2000 рублей за оформление искового заявления и в размере 4 399 рублей - оплата госпошлины.

Истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 163 467 рублей 05 копеек, выплаченные ей с марта 2012 года по май 2019 года включительно и понесённые истцом судебные расходы в размере 2000 рублей за оформление искового заявления и в размере 4 399 рублей - оплата госпошлины. Пояснила, что уточнение суммы связано с тем, что 06.05.2019 года с неё было удержано в погашение кредита 2515,42 рубля, а кроме того при подаче иска она не учла сумму 1000 рублей, которую она уплатила в счет погашения кредита 22.03.2012 года добровольно в отделе судебных приставов. В дополнение к обоснованию исковых требований пояснила, что с ее пенсии удерживают также денежные средства по другому решению суда 2-220/2014, которым взысканы проценты по тому же кредитному договору, сумма удержаний по указанному решению ею также включена в исковые требования к ответчику при подаче иска, поскольку погашение идет в счет того же кредитного договора, где ответчик являлся заемщиком.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что ему нечем платить.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно решения Мантуровского районного суда Костромской области по делу №2-13/2012 от 19.01.2012 года с ФИО2, Г.В.М., ФИО1, К.М.Н. взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №000 от ДД.ММ. в сумме 510 489 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2076 рублей 23 копейки с каждого. (л.д.18-19).

В соответствии решением суда, в обеспечение возврата кредита №000 от ДД.ММ. с ФИО1 был заключен договор поручительства №000. (л.д.18).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому району о направлении копии исполнительного документа по делу №2-13/2012 для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ. данное постановление направлено в ОГКУ «*****» для удержания 40% от дохода должника и денежные средства перечислять взыскателю ОАО «Россельхозбанк» (л.д.8)

В соответствии со справкой ГКОУ «*****», выданной ДД.ММ. с ФИО1 по исполнительному листу № 2-13/2012 от ДД.ММ., за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. год удержано 136 474 рубля 39 копеек (л.д. 9).

Согласно решения Мантуровского районного суда Костромской области по делу №2-220/2014 от 07.07.2014 года с ФИО2, Г.В.М., ФИО1, К.М.Н. взысканы солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору №000 от ДД.ММ. в сумме 189 329 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1246 рублей 65 копейки с каждого(л.д.50-53).

12.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области на основании исполнительного листа №2-220/2014 от ДД.ММ. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №000-ИП, предмет исполнения-задолженность по кредитным платежам-190 576,34 рублей (л.д.58).

05.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области на основании исполнительного листа №2-13/2012 от ДД.ММ. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №000-ИП, предмет исполнения-задолженность по кредитным платежам-512 566,02 рублей (л.д.42-43).

Согласно справки ГУ-УПФР в г.Шарье Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ. с ФИО1 производились удержания за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. год на основании постановлений судебного пристава №000 и №000, всего удержано 23 477 рублей 24 копейки (л.д.10,69).

Справкой ГУ-УПФР в г.Шарье Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ. подтверждается, что с ФИО1 производились удержания за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. год на основании постановлений судебного пристава №000 и №000, всего удержано 23 477 рублей 24 копейки (л.д.70).

Согласно квитанции серии КО №000 от ДД.ММ. от ФИО1 по исполнительному листу №2-13/2012 от ДД.ММ. ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России ФИО3 приняты денежные средства в размере 1000 рублей (л.д.71).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, истец как поручитель, исполнившая обязательство ответчика, получает права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то есть право на взыскание 163 467 рублей 05 копеек.

На основании изложенного суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истицей представлена квитанция №000, в соответствии с которой ею произведена оплата услуги по составлению искового заявления, стоимость которой составляет 2000 рублей (л.д.20).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно чеку истицей была оплачена госпошлина в размере 4399 рублей (л.д.3).

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение выплаченной за период с марта 2012 года по май 2019 года включительно задолженности по кредитному договору №000 от ДД.ММ. 163 467 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4399 рублей, по составлению иска 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В.Карпова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.