Решение № 2-1031/2020 2-1031/2020(2-11321/2019;)~М0-10457/2019 2-11321/2019 М0-10457/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1031/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к КПК «Строительная Сберегательная касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Строительная Сберегательная касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Строительная Сберегательная Касса» заключен договор на сумму 300000 руб., процентной ставкой 13% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В начале августа 2019 г. истец обратилась в офис кооператива, и узнала о его закрытии. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования до настоящего времени не удовлетворены.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с КПК «Строительная Сберегательная Касса» денежные средства в размере 200000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика о дате и времени судебного заседания неоднократно извещался заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица, однако почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения (л.д. 19-23, 29-30).

В связи с данными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Строительная Сберегательная Касса» заключен договор №-ФЛ/2019, по условиям которого истец передала в кооператив личные сбережения в размере 300000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплатой за пользование денежными средствами 13% годовых (л.д. 6-7).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 300000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.2 договора в случае досрочного расторжения пайщик за 30 календарных дней обязан письменно уведомить кооператив о своем желании расторгнуть договор и изъять денежные средства (л.д. 8).

В соответствии с п. 6.5 договора пайщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях нарушения кооперативом обязанности по уплате процентов, начисленных за пользование сбережениями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 13), однако до настоящего времени требование не исполнено.

С учетом данных обстоятельств суд считает обоснованным требование ФИО1 о расторжении договора №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с кредитным потребительским кооперативом «Строительная Сберегательная Касса», возврате денежных средств в размере 200000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. подтвержденные квитанцией, представленной в материалы дела (л.д. 10), подлежат возмещению за счет ответчика.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5500 руб. (л.д. 4), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Строительная Сберегательная касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор №-ФЛ/2019, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Строительная Сберегательная Касса».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., оплате государственной пошлины в размере 5500 руб., всего взыскать 215500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская