Решение № 2А-6522/2017 2А-6522/2017~М-6054/2017 М-6054/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-6522/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО6 Калуга ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.,

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Калуги ФИО2 по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на доходы должника в виде пенсии, находящиеся в кредитной организации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Калуги ФИО3 о признании незаконными и отмене принятого им ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитном организации, указав в частности, что на его единственный доход в виде пенсии было обращено взыскание в размере 100 процентов, что нарушает установленное законом ограничение размера удержаний; до возбуждения исполнительного производства задолженность перед взыскателем была погашена.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечено У. Р. по <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что считает действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на его пенсию незаконными.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Калуги ФИО3 просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на то, что действия по удержанию из пенсии были обоснованными и совершены в рамках закона.

У. Р. по <адрес>, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № г. Калуги, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» денежных средств в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО1; постановлено копию данного постановления направить для производства удержаний из пенсии должника в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий по <адрес> г. Калуги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по причине неисполнения в срок, предоставленный для добровольного исполнения (5 дней), требования исполнительного документа обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк Р. в лице <адрес> отделения №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительно производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Частью 3 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

ФИО1 является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий выявлено наличие у ФИО1 двух счетов, открытых на его имя в <адрес> головном отделении № ПАО «Сбербанк Р.», а именно: № и №.

Из представленных в материалы дела справок ПАО Сбербанк следует, что счет № по вкладу «Maestro Социальная» в валюте «Российский рубль» используется для зачисления пенсии.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отделом назначения, перерасчета и выплаты пенсий отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> г. Калуги в апреле текущего года произведены удержания из пенсии должника в сумме <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> процентов от размера пенсии ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ перечислена в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» на депозитный счет ОСП по <адрес> г. Калуги.

Оставшаяся часть пенсии в размере <данные изъяты> перечислена отделом назначения, перерасчета и выплаты пенсий отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по <адрес> г. Калуги были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, задолженность по оплате за газ была ликвидирована административным истцом добровольно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Р. от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией по оплате за газ за ДД.ММ.ГГГГ года, в которой отражена сумма задолженности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обращении к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Калуги ФИО3 предъявил справку ОАО «Газпром межрегионгаз Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате за газ по делу по иску №, что прямо следует из объяснений административного истца и подтверждается содержанием письменных возражений административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Калуги ФИО3 вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1

Несмотря на данные обстоятельства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель распределил денежные средства по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>, поступивших из кредитной организации со счета для зачисления пенсии по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет отдела судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Калуга».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству в сумме <данные изъяты>, поступивших из отдела Пенсионного фонда на депозитный счет ОСП по <адрес> г. Калуги от плательщика ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данные средства на основании платежного поручения № перечислены в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга».

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ года пенсия должника была удержана в полном объеме, в размере 100 процентов, чему также способствовало невыполнение судебным приставом-исполнителем действий направленных на своевременное выяснение обстоятельств целевого использования банковского счета, о чем свидетельствует отсутствие указания в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на двух выявленных счетах, о порядке исполнения.

С учетом изложенного, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> процентов от пенсии являются незаконными, нарушающими права административного истца, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о нарушении срока обращения в суд с настоящими требованиями, несостоятельны, поскольку представленные в административное дело материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении административному истцу и получения им копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с принятием которого он связывал нарушение своих прав по удержанию пенсии в размере 100 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству № по обращению взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете № в Калужском отделении № ПАО «Сбербанк Р.», в размере <данные изъяты>% от пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.