Решение № 2-10173/2017 2-10173/2017~М-10200/2017 М-10200/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-10173/2017

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело №2-10173/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Вологда» о признании договора недействительным,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Вологда» о признании договора от 16.02.2016 недействительным, взыскании с АО «Газпром газораспределение Вологда» расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., компенсации причиненного морального и материальный вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указывает, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования не подписывала, в договоре в графе «реквизиты Заказчика» свои данные не указывала, кроме того, работы по договору не выполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что фактически просит признать договор не заключенным, поскольку с её стороны он не подписан. При проверке газового оборудования специалистами была нарушена работа колонки. Подписывать акт отказалась, поскольку качество работ и стоимость, предъявленная к оплате, ее не устроили.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности ФИО2 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ФИО1 написала заявление, представила паспортные данные, допустила специалистов к проверке газового оборудования. Истец имела возражения относительно стоимости работ. Доказательств причинения истцу морального и материального вреда не представлено.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление договора о техническом обслуживании, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление собственника квартиры получить от исполнителя определенную услугу (заявление), согласованного исполнителем, путем фактического совершения действий.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее-Правила).

Как следует из пункта 16 указанных Правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении является собственник домовладения (подпункт «б»).

В соответствии с пунктом 18 Правил для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, а также документы, указанные в пункте 19.

Исходя из пунктов 25, 26, 28, 29 Правил направляемая заявителем заявка (оферта) оформляется в 2 экземплярах и регистрируется специализированной организацией в день поступления. Один экземпляр заявки (оферты) остается у специализированной организации, а другой возвращается заявителю с отметкой о дате принятия заявки (оферты) и представленных документов к рассмотрению.

Специализированная организация в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня регистрации заявки (оферты), осуществляет проверку комплектности и правильности оформления представленных документов, в том числе на предмет полноты и достоверности содержащихся в них сведений.

По результатам проверки, предусмотренной пунктом 26 настоящих Правил, и при отсутствии замечаний к приложенным к заявке (оферте) документам специализированная организация составляет и подписывает со своей стороны договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в 2 экземплярах, которые вручаются заявителю под роспись или направляются почтовым отправлением с уведомлением.

Оба экземпляра договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, полученные от специализированной организации, подписываются заявителем, при этом один из подписанных сторонами экземпляров договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возвращается заявителем специализированной организации.

Из материалов дела следует, что 16.02.2016 ФИО1 на имя генерального директора АО «Газпром газораспределение Вологда» оформлено заявление с просьбой о заключении договора технического обслуживания и ремонте газового оборудования по адресу: <адрес>., содержащее оговорку о не предоставлении сметы и её не согласии с размером стоимости работ.

16.02.2016 с 11:00 до 12:00 слесарем ЭРГО (АВРвГХ) в квартире ФИО1 выполнены работы по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования всего на сумму 1 375 руб. (из них: 565 руб. – ТО ПГ-4, 810 руб. – ТО водонагреватель).

Указанной датой АО «Газпром газораспределение Вологда» (Исполнитель) предложено ФИО1 (Заказчик) заключить договор №173/09-042705 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

В перечне внутриквартирного газового оборудования заказчика указаны: плита газового оборудования старого образца «упрощенный вариант», водонагреватель ВПГ НЕВА.

Вместе с тем от оплаты указанных услуг ФИО1 отказалась, в связи с чем 15.08.2017 АА «Газпром газораспределение Вологда» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №4 с исковым заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1 375 руб.

Разрешая требования истца суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку несмотря на возражения истца относительно стоимости выполненных работ, процедура заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования ею соблюдена, факт подписания заявления о заключении договора и фактическое оказание услуги истица не оспаривала, указывая на её ненадлежащее качество.

Как следует из пункта 32 Правил лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях:

а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме;

б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549;

в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549.

Вместе с тем, судом таких оснований не установлено.

На основании пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») основаниями для отказа от заключения договора являются: а) отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель - юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения домовладения; б) отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты; в) отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа; г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

Таким образом, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа, является обязательным. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в дом.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. Защита права потребителя на получение услуг надлежащего качества не предусматривает такого способа как признание договора незаключенным, при наличии соответствующих оснований истец не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Вологда» о признании договора недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

АО "Газпром газораспределение Вологда" (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)