Приговор № 1-72/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 12 февраля 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хомутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № 2 Изобильненского района Ставропольского края ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений конопли, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 1,2 километрах в северо - западном направлении от дорожного знака «поворот на <адрес>» <адрес>, путем срыва частей наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана» и части наркотикосодержащих растений конопля, которые стал незаконно хранить при себе, в полимерном пакете, для личного употребления. В продолжение своих преступных действий ФИО3, в этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, направился в <адрес>, где находясь вблизи <адрес>, поселка Солнечнодольска, <адрес>, в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми ФИО3, выбросил на землю рядом с собой, с целью избежания уголовной ответственности находящийся при нем полимерный пакет, с частями растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут, с участка местности, расположенного в 15 метрах в северо - западном направлении от входной калитки, ведущей на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Солнечнодольск, <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с частями растений серо-зеленого цвета, с характерным пряным запахом растения конопля и двумя кусками материи. Согласно заключения эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу измельченные (проэкстрагированные) части растений серо - зеленого цвета, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 512,126 г и представленные на экспертизу свеже - сорванные боковые побеги растений серо - зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания 40,723 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судим, удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении ФИО1, суд полагает правильным меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

измельченные (проэкстрагированные) части растений серо - зеленого цвета, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 512, 126 г.; свежее - сорванные боковые побеги растений серо - зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания 40,723 г.; два отрезка материи комбинированного цвета; металлическая эмалированная кастрюля синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: измельченные (проэкстрагированные) части растений серо - зеленого цвета, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 512, 126 г.; свежее - сорванные боковые побеги растений серо - зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания 40,723 г.; два отрезка материи комбинированного цвета; металлическая эмалированная кастрюля синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому району - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин