Определение № 2-2363/2017 2-2363/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2363/2017

Дело № 2-2363/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Р. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

О. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просила прекратить право общей совместной собственности Р., < Дата > года рождения, на < адрес >, расположенную по адресу: < адрес >; признать за Истцом, О., < Дата > года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на < адрес >, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >; признать за М,, < Дата > года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве собственности на < адрес >, расположенную по адресу< адрес > признать за Д., < Дата > года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве собственности на < адрес >, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >; разделить совместно нажитое имущество супругов: признать за Истцом, О., < Дата > года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на < адрес >, расположенную по адресу: г.Калининград, < адрес >; признать за Ответчиком Р., < Дата > года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве собственности на < адрес >, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >; признать за Р. и О. право на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «< ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО >; взыскать с Р. в пользу О. денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля < ИЗЪЯТО >, стоимостью < ИЗЪЯТО >, в размере < ИЗЪЯТО >; признать за Р. и О. право на 1/2 долю в праве собственности на прицеп к легковым авто «< ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО >, выделить в собственность Р. прицеп к легковым авто «< ИЗЪЯТО >, стоимостью < ИЗЪЯТО >; взыскать с Р. в пользу О. денежную компенсацию стоимости 1/2 доли прицепа к легковым авто «< ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО >, в размере < ИЗЪЯТО >; взыскать с Р. в пользу О. расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >; взыскать с Р. в пользу О. расходы, связанные с оплатой оценки имущества в размере < ИЗЪЯТО >.

Истец О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Р., представитель ответчика по доверенности ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на < Дата >, стороны так же не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, неявка сторон в судебное заседание < Дата > является вторичной.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление О. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление О. к Р. о разделе совместно нажитого имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, настоящее определение суда может быть отменено.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья В.В. Эльзессер