Решение № 2-1747/2017 2-1747/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1747/2017

Дело № 2-1747/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л. В.

при секретаре - Арзамасцевой Е. В.,

при участии истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Сарапула о признании права собственности на гараж.

В обоснование своих требований указал, что владеет и пользуется гаражом в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты>; указанный гараж возведен на земельном участке, отведенном решением исполкома Сарапульского городского Совета народных депутатов УАССР; в настоящее время она не может оформить свои права на гараж, поскольку правоустанавливающие документы на него отсутствуют; гараж пригоден к эксплуатации.

Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 требования свои поддержал, привел аналогичные доводы изложенному в исковом заявлении. Суду пояснил, что является членом Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> В данном гаражном кооперативе ей принадлежит гараж под №. Паевые взносы выплачены в полном объеме. Гараж пригоден к эксплуатации. Споров с соседями не имеется.

Представитель Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель третьего лица Потребительского кооператива по строительству индивидуальных гаражей <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является членом Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> владельцем и пользователем гаража №, расположенных в указанном гаражном кооперативе. Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя гаражного потребительского кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Списком членов гаражного потребительского кооператива <данные изъяты>

Потребительский кооператив по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты>

Решением исполкома Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части № для строительства кооперативных гаражей боксового типа отведен земельный участок площадью 0,4 га.

Решением исполкома Сарапульского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу <данные изъяты> для строительства гаражей боксового типа отведен земельный участок, площадью 3,6 га, согласно плану.

Из технического плана на гараж, расположенный в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному адресу находится гараж, площадью 22.3 кв.м.

Право собственности на объект недвижимости гараж №, расположенный в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> за ФИО1 не зарегистрировано, что следует из Уведомления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является членом Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> зарегистрированного в установленном законом порядке, а также владельцем и пользователем гаража №, находящегося в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты>; указанный гараж истцом возведен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке; в настоящее время право собственности на спорный гараж за ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справки, выданной председателем Потребительского кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 паевой взнос за гараж выплачен полностью, то есть задолженности по паевым взносам не имеется.

Согласно Техническому заключению, Акту № проведения санитарно-гигиенического обследования (исследований) от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № расположенный в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей.

Принимая во внимание, что паевые взносы ФИО1 внесены в полном объеме, гараж пригоден к эксплуатации, сохранение данной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Таким образом, право собственности на гараж должно быть признано за ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный в Потребительском кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья: Л. В. Майорова