Решение № 2-1643/2026 2-7965/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1643/2026

УИД 26RS0030-01-2025-001719-24

Дело № 2-1643/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – Банк ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 625 000 руб. под 10,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк зачислил денежные средства в сумме 625 000 руб. на счет заемщика № №.

Ответчик, обязанный вносить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности, неоднократно допускал нарушения обязательств, выраженные в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По договору об уступке прав требований от 2 октября 2023 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Задолженность ФИО2 по состоянию на 2 октября 2023 года, составила 617 897,48 руб.

Находя свои права нарушенными, ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 617 897,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 358 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № № от 23 марта 2021 года, Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит ФИО2 в сумме 625 000 руб. под 10,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 26-29)

Банк ВТБ (ПАО) перечислил кредитные денежные средства на счет № №, открытый на имя ФИО2, ответчик воспользовался суммой кредита, зачисленной истцом.

Перечисление денежных средств подтверждается реестром смс-сообщений, отправленных на номер телефона, принадлежащий ФИО2 Перечисление денежных средств ответчиком не оспаривалось. (л.д. 10-16)

Как усматривается из расчета задолженности ФИО2 после февраля 2022 года внесение денежных средств в счет погашения кредита не осуществлялось.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО2 за период с 24 февраля 2022 года по 2 октября 2023 года составляет 617 897,48 руб., в том числе основной долг в размере 542 052,28 руб., просроченные проценты в размере 75 845,20 руб. (л.д. 7-9)

Расчет судом проверен и признан правильным. Ходатайств о снижении штрафных санкций, иных доводов относительно расчета задолженности стороной ответчика не заявлялось.

По договору об уступке прав требований от 2 октября 2023 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». (л.д. 33-36)

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию сумма в размере 617 897,48 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 358 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № № от 23 марта 2021 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, за период с 24 февраля 2022 года по 2 октября 2023 года в размере 617 897,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 358 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Эльзессер

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2026 года.