Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-467/2020

УИД:23RS0045-01-2020-000789-74 К делу №2-467/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 06 мая 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что 01.02.2013 года, между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года, наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключён кредитный договор №(...) на следующих условиях: сумма кредита - 594150 рублей; процентная ставка - 16.00% годовых; срок возврата кредита - 01.12.2017 года. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Volkswagen Golf, (...) года выпуска, идентификационный номер (...). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заёмщика на просрочку 11.01.2016 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 11.01.2016 года, по 20.11.2019 года. Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 01.02.2013 года, по 20.11.2019 года, составляет сумму в размере 331262 рублей 41 копейки, из которой: сумма по основному долгу в размере 301587 рублей 27 копеек; сумма по процентам в размере 29675 рублей 14 копеек. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №(...) от 01.02.2013 года, в размере 331262 рублей 41 копейки, из которой: сумма по основному долгу в размере 301587 рублей 27 копеек; сумма по процентам в размере 29675 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12512 рублей 62 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель «WolkswagenGOLF», (...) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), определив начальную продажную цену в размере 450000 рублей.

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Из адресной справки от 15.04.2020 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с 26.01.1999 года, по адресу: (...) по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о слушании дела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившейся ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.02.2013 года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года, наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 заключён кредитный договор №(...) на сумму в размере 594150 рублей, на срок до 01.12.2017 года, под 16,00% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марка, модель «WolkswagenGOLF», (...) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), согласно договору купли-продажи автомобиля.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.3 заявления, заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.11.2019 года, ПАО Росбанк направляло ответчику по делу требование о досрочном возврате кредита, однако, ФИО1 оставила требование ПАО Росбанк без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №(...) от 01.02.2013 года, составляет сумму денежных средств в размере 331262 рублей 41 копейки, из которой: сумма по основному долгу в размере 301587 рублей 27 копеек; сумма по процентам в размере 29675 рублей 14 копеек.

В соответствие п.8.1. Условий предоставления автокредита со страховкой, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передаёт в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Согласно условиям заключённого кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учётом того, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 331262 рублей 41 копейки, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель «WolkswagenGOLF», (...) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), в счёт погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК в размере 331262 рублей 41 копейки, по кредитному договору №(...) от 01.02.2013 года.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствие ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствие ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном материальным правом и процессуальным законодательством.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12512 рублей 62 копеек.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ПАО Росбанк исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору №(...) от 01.02.2013 года, в размере 331262 рублей 41 копейки, из которой: сумма по основному долгу в размере 301587 рублей 27 копеек; сумма по процентам в размере 29675 рублей 14 копеек, а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12512 рублей 62 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 343775 рублей 03 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель «WolkswagenGOLF», (...) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...).

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 450000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.