Приговор № 1-187/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017

Уг.дело № 1-187 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственных обвинителей: прокуроров отделов Прокуратуры Чувашской Республики Павлова С.П. и Кашина А.Н.,

Защитника Федоровой Г.М., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего рабочим у ИП ФИО7, зарегистрированногои проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений,предусмотренных ст. 285 ч.1 УК РФ, ст. 285 ч.1 УК РФ, ст. 285 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 состава злоупотреблений должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО1, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, являясь на основании приказа Министра внутренних дел по Чувашской Республике от 26.06.2012 № 742 л/с старшим оперуполномоченным отделения обеспечения негласной, информационно-аналитической и организационно-плановой работы отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары (далее по тексту – ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары), имея специальное звание «майор полиции», постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнениями гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации от 12.08.1995№ 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Положением об ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары, утвержденным 29.01.2015 приказом УМВД РФ по г. Чебоксары № 37, в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, обладая полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений; по осуществлению розыска похищенного имущества; по установлению имущества, подлежащего конфискации; по обеспечению сохранности найденных и сданных в полицию вещей и другого имущества, их возврата законным владельцам; будучи обязанным, согласно своей должностной инструкции, утвержденной 30.12.2014 заместителем начальника управления – начальником полиции УМВД России по г. Чебоксары, непосредственно участвовать в раскрытии преступлений, совершенных на территории обслуживания, проводя в этих целях весь комплекс оперативно - розыскных мероприятий в соответствии с действующим законодательством и ведомственными нормативными актами, составлять списки сданных вещей, проверять по базам данных похищенных вещей, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, несущий персональную ответственность занесоблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в полиции, являясь в связи с этим должностным лицом, находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь требованиями Инструкции о порядке формирования единого автоматизированного массива похищенных и утраченных средств мобильной связи и обмена информацией между подразделениями органов внутренних дел, утвержденной 28.02.2008 приказом МВД по Чувашской Республике № 264 дсп (далее по тексту – Инструкция), обязывающей его оформлять мотивированные рапорты по изъятым средствам мобильной связи и представлять их в дежурную часть для регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях для снятия с розыска, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, получив оперативную информацию о нахождении у ФИО2 сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI-код №, находящегося в розыске по зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях отдела полиции № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары заявлению ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о пропаже вышеуказанного средства мобильной связи стоимостью 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в служебном кабинете № ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, изъял у ФИО2 указанный сотовый телефон.

В дальнейшем, ФИО1, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что по своим должностным обязанностям он обязан осуществлять свою деятельность в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, зная о том, что, изъятый им сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI-код № подлежит возврату его законному владельцу – ФИО3 с одновременным снятием его с розыска в соответствии с требованиями Инструкции, согласно которой изъятые утраченные средства мобильной связи подлежат возврату законным владельцам, снятию с розыска, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду имущественного характера для себя лично, путем безвозмездного незаконного пользования данным сотовым телефоном, решил завладеть им, для чего злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий, обратил сотовый телефон марки «SONYXPERIAM2» IMEI-код №, принадлежащий ФИО3, в свою собственность и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, более точное место следствием не установлено, использовал вышеуказанное средство мобильной связи по своему личному усмотрению и в личных целях, лишив тем самым потерпевшую ФИО3 права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей сотовым телефоном на законных основаниях, причинив ей материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата, время и место следствием не установлены, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя умышленно, преследуя иную личную заинтересованность, обусловленную желанием получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, руководствуясь дружескими соображениями, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду имущественного характера в пользу своего знакомого ФИО4, по просьбе последнего, передал ему в пользование сотовый телефон марки «SONYXPERIA М2» IMEI-код №, обратив его в пользу ФИО4, который, будучи неосведомленным относительно правомерности владения ФИО1 указанным средством мобильной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал сотовый телефон по своему усмотрению в личных целях, после чего вернул его ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата, время и место следствием не установлены, находясь на территорииг. Чебоксары Чувашской Республики, действуя умышленно, преследуя иную личную заинтересованность, обусловленную желанием получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, руководствуясь дружескими соображениями, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду имущественного характера в пользу своего знакомого ФИО5, по просьбе последнего, передал ему в пользование сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI-код №, обратив его в пользу ФИО5, который, будучи неосведомленным относительно правомерности владения ФИО1 указанным средством мобильной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал сотовый телефон по своему усмотрению в личных целях, после чего утерял его при неустановленных следствием обстоятельствах.

Использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшей ФИО3, а также охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

- существенное нарушение прав и законных интересов гражданина – потерпевшей ФИО3, выразившееся в создании условий, исключающих своевременный возврат последней принадлежащего ей на праве собственности сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI-код №, лишив возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом на законных основаниях, причинив материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, в виду чего были нарушены ее конституционные права и свободы, гарантированные и закрепленные в ст.ст. 2,8,18,35 Конституции Российской Федерации, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; правой частной собственности охраняется законом;

- существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, гарантированные и закрепленные в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; в ст.ст. 1,5,6,7,9 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предназначением и принципами деятельности которой являются защита прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, соблюдение и уважении прав и свобод человека и гражданина, осуществление деятельности в точном соответствии с законом и беспристрастности, стремление обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, являющихся одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; в ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства, в результате чего ФИО1 существенно подорваны авторитет органов внутренних дел, вера граждан в справедливость и законность, что является причиной порождения у последних чувств социальной несправедливости и правовой незащищенности, возникновения недоверия граждан к государственным институтам, способствует распространению негативной информации о правоохранительных органах России и дискредитации органов государственной власти, кроме того повлекло нарушение основных целей, задач и принципов деятельности органов полиции Российской Федерации, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность, закрепленными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Положением об ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары, утвержденным 29.01.2015 приказом УМВД РФ по г. Чебоксары № 37.

Он же, ФИО1, являясь на основании приказа Министра внутренних дел по Чувашской Республике от 26.06.2012 № 742 л/с старшим оперуполномоченным отделения обеспечения негласной, информационно-аналитической и организационно-плановой работы отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары (далее по тексту – ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары), имея специальное звание «майор полиции», постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнениями гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации от 12.08.1995 № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Положением об ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары, утвержденным 29.01.2015 приказом УМВД РФ по г. Чебоксары № 37, в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, обладая полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений; по осуществлению розыска похищенного имущества; по установлению имущества, подлежащего конфискации; по обеспечению сохранности найденных и сданных в полицию вещей и другого имущества, их возврата законным владельцам; будучи обязанным, согласно своей должностной инструкции, утвержденной 30.12.2014 заместителем начальника управления – начальником полиции УМВД России по г. Чебоксары, непосредственно участвовать в раскрытии преступлений, совершенных на территории обслуживания, проводя в этих целях весь комплекс оперативно - розыскных мероприятий в соответствии с действующим законодательством и ведомственными нормативными актами, составлять списки сданных вещей, проверять по базам данных похищенных вещей, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, несущий персональную ответственность за несоблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в полиции, являясь в связи с этим должностным лицом, находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь требованиями Инструкции о порядке формирования единого автоматизированного массива похищенных и утраченных средств мобильной связи и обмена информацией между подразделениями органов внутренних дел, утвержденной 28.02.2008 приказом МВД по Чувашской Республике № 264 дсп (далее по тексту – Инструкция), обязывающей его оформлять мотивированные рапорты по изъятым средствам мобильной связи и представлять их в дежурную часть для регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях для снятия с розыска, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, получив оперативную информацию о нахождении у ФИО6 сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI-код №, находящегося в розыске по зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях отдела полиции № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары заявлению ФИО8 № 4034 от 11.03.2014 о пропаже вышеуказанного средства мобильной связи стоимостью 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в служебном кабинете № 219 ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, изъял у ФИО6 указанный сотовый телефон.

В дальнейшем, ФИО1, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что по своим должностным обязанностям он обязан осуществлять свою деятельность в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, зная о том, что, изъятый им сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI-код № подлежит возврату его законному владельцу – ФИО8 с одновременным снятием его с розыска в соответствии с требованиями Инструкции, согласно которой изъятые утраченные средства мобильной связи подлежат возврату законным владельцам, снятию с розыска, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в улучшении своего благосостояния путем получения материальной выгоды от последующей незаконной реализации сотового телефона, решил завладеть им, для чего злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий, обратил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI-код №, принадлежащий ФИО8, в свою собственность, лишив тем самым потерпевшего ФИО8 права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему сотовым телефоном на законных основаниях, причинив ему материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, более точная дата, время и место следствием не установлены, действуя умышленно, используя имеющиеся у него познания в области электронно-вычислительной техники, а также технические возможности неустановленной следствием электронно-вычислительной техники, имеющей широкополосный доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Avito.ru» объявление о продаже сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI-код № за 17 500 рублей.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, более точная дата, время и место следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получения материальной выгоды от продажи сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI-код № за 17 500 рублей, в ходе телефонного разговора с ФИО9, изъявившим желание приобрести вышеуказанный сотовый телефон согласно размещенному на сайте «Avito.ru» объявлению, договорился с последним о встрече возле Торгового дома «Нарспи».

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь возле Торгового дома «Нарспи» по адресу: Чувашская Республика,<адрес>, введя в заблуждение ФИО9 относительно правомерности владения сотовым телефоном «<данные изъяты>» IMEI-код №, сбыл указанный сотовый телефон последнему, продав его за 17 500 рублей, а вырученные от продажи сотового телефона денежные средства присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО8, а также охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

- существенное нарушение прав и законных интересов гражданина – потерпевшего ФИО8, выразившееся в создании условий, исключающих своевременный возврат последнему принадлежащего ему на праве собственности сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI-код №, лишив возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом на законных основаниях, причинив материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, в виду чего были нарушены его конституционные права и свободы, гарантированные и закрепленные в ст.ст. 2,8,18,35 Конституции Российской Федерации, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; правой частной собственности охраняется законом;

- существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, гарантированные и закрепленные в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; в ст.ст. 1,5,6,7,9 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предназначением и принципами деятельности которой являются защита прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, соблюдение и уважении прав и свобод человека и гражданина, осуществление деятельности в точном соответствии с законом и беспристрастности, стремление обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, являющихся одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; в ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства, в результате чего ФИО1 существенно подорваны авторитет органов внутренних дел, вера граждан в справедливость и законность, что является причиной порождения у последних чувств социальной несправедливости и правовой незащищенности, возникновения недоверия граждан к государственным институтам, способствует распространению негативной информации о правоохранительных органах России и дискредитации органов государственной власти, кроме того повлекло нарушение основных целей, задач и принципов деятельности органов полиции Российской Федерации, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность, закрепленными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Положением об ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары, утвержденным 29.01.2015 приказом УМВД РФ по г. Чебоксары № 37; нарушение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в полиции, в результате незаконного обогащения на сумму 17 500 рублей от реализации изъятого в ходе служебной деятельности чужого имущества.

Он же, ФИО1, являясь на основании приказа Министра внутренних дел по Чувашской Республике от 26.06.2012 № 742 л/с старшим оперуполномоченным отделения обеспечения негласной, информационно-аналитической и организационно-плановой работы отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары (далее по тексту – ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары), имея специальное звание «майор полиции», постоянно осуществляя в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнениями гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации от 12.08.1995 № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Положением об ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары, утвержденным 29.01.2015 приказом УМВД РФ по г. Чебоксары № 37, в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, обладая полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений; по осуществлению розыска похищенного имущества; по установлению имущества, подлежащего конфискации; по обеспечению сохранности найденных и сданных в полицию вещей и другого имущества, их возврата законным владельцам; будучи обязанным, согласно своей должностной инструкции, утвержденной 30.12.2014 заместителем начальника управления – начальником полиции УМВД России по г. Чебоксары, непосредственно участвовать в раскрытии преступлений, совершенных на территории обслуживания, проводя в этих целях весь комплекс оперативно - розыскных мероприятий в соответствии с действующим законодательством и ведомственными нормативными актами, составлять списки сданных вещей, проверять по базам данных похищенных вещей, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, несущий персональную ответственность за несоблюдение установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в полиции, являясь в связи с этим должностным лицом, находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь требованиями Инструкции о порядке формирования единого автоматизированного массива похищенных и утраченных средств мобильной связи и обмена информацией между подразделениями органов внутренних дел, утвержденной 28.02.2008 приказом МВД по Чувашской Республике № 264 дсп (далее по тексту – Инструкция), обязывающей его оформлять мотивированные рапорты по изъятым средствам мобильной связи и представлять их в дежурную часть для регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях для снятия с розыска, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, получив оперативную информацию о нахождении у ФИО10 сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI-код №, находящегосяв розыске по зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях отдела полиции № УМВД РФ по г. Чебоксары заявлению ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ о пропаже вышеуказанного средства мобильной связи стоимостью 15 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата, время и место следствием не установлены, находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по г. Чебоксары по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, изъял у ФИО10 указанный сотовый телефон.

В дальнейшем, ФИО1, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что по своим должностным обязанностям он обязан осуществлять свою деятельность в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, зная о том, что, изъятый им сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI-код № подлежит возврату его законному владельцу – ФИО11 с одновременным снятием его с розыска в соответствии с требованиями Инструкции, согласно которой изъятые утраченные средства мобильной связи подлежат возврату законным владельцам, снятию с розыска, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду имущественного характера для себя лично и в пользу третьих лиц, путем безвозмездного незаконного пользования данным сотовым телефоном, решил завладеть им, для чего злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, заведомо зная о незаконности и противоправности своих действий, обратил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI-код №, принадлежащий ФИО11, в свою собственность, лишив тем самым потерпевшего ФИО11 права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему сотовым телефоном на законных основаниях, причинив ему материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в один из дней сентября 2015, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точная дата, время и место следствием не установлены, находясь в служебном кабинете ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, преследуя иную личную заинтересованность, обусловленную желанием получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, руководствуясь дружескими соображениями, а также из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить выгоду имущественного характера в пользу своего коллеги по службе ФИО12, состоящего в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска вышеуказанного отдела полиции, по просьбе последнего, передал ему в пользование сотовый телефон марки «SONYXPERIAS» IMEI-код №, обратив сотовый телефон в пользу ФИО12, который, будучи неосведомленным относительно правомерности владения ФИО1 указанным средством мобильной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал сотовый телефон по своему усмотрению в личных целях, вплоть до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО11, а также охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

- существенное нарушение прав и законных интересов гражданина – потерпевшего ФИО11, выразившееся в создании условий, исключающих своевременный возврат последнему принадлежащего ему на праве собственности сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI-код №, лишив возможности владеть, пользоватьсяи распоряжаться своим имуществом на законных основаниях, причинив материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, в виду чего были нарушены его конституционные права и свободы, гарантированные и закрепленные в ст.ст. 2,8,18,35 Конституции Российской Федерации, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; правой частной собственности охраняется законом;

- существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, гарантированные и закрепленные в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства; в ст.ст. 1,5,6,7,9 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предназначением и принципами деятельности которой являются защита прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, соблюдение и уважении прав и свобод человека и гражданина, осуществление деятельности в точном соответствии с законом и беспристрастности, стремление обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, являющихся одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; в ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства, в результате чего ФИО1 существенно подорваны авторитет органов внутренних дел, вера граждан в справедливость и законность, что является причиной порождения у последних чувств социальной несправедливости и правовой незащищенности, возникновения недоверия граждан к государственным институтам, способствует распространению негативной информации о правоохранительных органах России и дискредитации органов государственной власти, кроме того повлекло нарушение основных целей, задач и принципов деятельности органов полиции Российской Федерации, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность, закрепленными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», Положением об ОП № 4 УМВД РФ по г. Чебоксары, утвержденным 29.01.2015 приказом УМВД РФ по г. Чебоксары № 37.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.На вопросы суда он пояснил, что все сотовые телефоны, принадлежащие потерпевшим ФИО3, ФИО8 и ФИО11, возвращены им по принадлежности; а также потерпевшей ФИО3 он возместил моральный ущерб на сумму 1 000 рублей, потерпевшему ФИО11 – материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Он о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; в настоящее время трудоустроен и имеет заработок; имеет малолетнего ребенка, которого необходимо содержать. В связи с чем, он, поддержав ходатайство своего защитника, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Федорова Г.М. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала, а также на стадии судебных прений просила суд прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного ФИО1 и назначить последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПотерпевшиеФИО3, ФИО8 и ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились; в своих заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело без их участия и выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственные обвинители Кашин А.Н. и Павлов С.П. заявили о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.В то же время они категорически возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы за 3 состава преступлений по ст. 285 ч.1 УК РФ, как 3 состава злоупотреблений должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов обществаи государства.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшие, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанными статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (том 2 л.д.93-104, том 3 л.д. 215-217, том 4 ), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работа характеризуется исключительно положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем трем составам преступлений суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, так как все сотовые телефоны возвращены по принадлежности (том 2 л.д. 205, 215, том 3 л.д. 73), кроме этого, потерпевшей ФИО3 также возмещен моральный ущерб (том 3 л.д. 214), потерпевшему ФИО11 – материальный ущерб. Кроме этого, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд вего действиях не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; положительную характеристику его личности; и то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенных преступления чистосердечно раскаивается; у него имеется смягчающие его наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; предпринял все возможные меры по возмещению материального ущерба: суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого назначением ему наказания в виде лишения права занимать должности государственной власти и государственной службы, предусмотренные федеральными законами.

Судом обсуждалось ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было заявлено защитником Федоровой Г.М. и поддержано самим подсудимым ФИО1

Государственные обвинителиКашин А.Н. и Павлов С.П. возражали против удовлетворения данного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу по тем мотивам, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления представляют большую общественную опасность и относится к преступлениям, совершаемым против государственной власти и интересов государственной службы.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, в частности, заявленного в ходе рассмотрения дела, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проанализировав данное ходатайство; выслушав мнение участников процесса; несмотря на то, что все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в данном случае имеются; учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 285 ч.1 УК РФ, относится к разделу преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, суд считает, что заглаживание вреда только перед потерпевшими – физическими лицами не достаточно, ибо, объектом рассматриваемого преступления также является нормальная деятельность органов власти и права и законные интересы общества и государства. В связи с чем, принимая во внимание, что прекращение производства по данному основанию – это право суда, а не обязанность; исходя из своего правосознания; суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и назначения в отношении него только меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения права занимать должности государственной власти и государственной службы на срок по 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности государственной власти и государственной службы на срок 4 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, акты изъятия сотовых телефонов, объяснения находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле; сотовые телефоны, возвращенные по принадлежности, - оставить в распоряжении собственников ФИО3, ФИО8 и ФИО11

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговорапутем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья Г.Г.Трынова