Постановление № 5-452/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-452/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 июня 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Щербаков С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>/1446 от ДД.ММ.ГГГГ, в селе Воронежском ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по <адрес> около домовладения № гр. ФИО3 в присутствии сотрудников полиции и гр. ФИО1, проявляя явное не уважение к обществу, с явным к обществу пренебрежением, стал громко выкрикивать ругательства, при этом выражаясь грубой нецензурной. На неоднократные замечания и просьбы сотрудников полиции и ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал громко выкрикивать ругательства и выражаться грубой нецензурной бранью. Своими действиями гражданин ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав правонарушителя и изучив материалы дела, находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ кроме признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, в том числе и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании не были допрошены сотрудники полиции, в присутствии которых совершалось данное административное правонарушение, так как согласно устного сообщения УУП ФИО2, доставившего правонарушителя в суд, они находятся на отдыхе после отработанных суток и связи с ними нет. Также, судом не допрошены понятые, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и гражданин в присутствии которого совершалось правонарушение, так как в протоколе отсутствуют их телефоны, а их вызов по повестке по месту жительства займет определенное время. В то же время, суд лишен возможности отложить настоящее судебное заседание на более позднюю дату, так как согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Суд полагает, что исследованных в судебном заседании материалов дела вполне достаточно для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

ФИО3 не обладает признаками, перечисленными в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в связи с чем, к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением ФИО3 наказания в виде административного ареста, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Щербаков