Решение № 12-98/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-98/2020

6№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> К.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> В на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Д. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении С.А.Д. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> В обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что в представленных материалах не содержится существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом первой инстанции, что свидетельствует об отсутствии нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> В М.С. доводы жалобы поддержал.

Заслушав ИДПС В, заинтересованное лицо С.А.Д. и его представителя Л.А.В., которые просили признать постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходи к следующему.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение п. 1.3 ПДД, предусматривающее осуществление движения по полосе встречного направления при наличии сплошной линии дорожной разметки.

Ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное нарушение п. 1.3 ПДД.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня обнаружения административного правонарушения.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношение которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.13.1 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 23.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношение которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношение С.А.Д. дела об административном правонарушении, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок давности привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке ч.5 ст.4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий С.А.Д. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношение которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношение С.А.Д. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 30.9, 31.1 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья /подпись/ К.Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>