Решение № 12-548/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-548/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При секретаре Имееве А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Генерация Бурятии» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратился представитель ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Генерация Бурятии» с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что в данном случае отсутствует повторность правонарушения, поскольку ранее правонарушение совершено сотрудниками иного филиала.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 по адресу ..., км м трасса водитель, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ..., собственником (владельцем) которого является ОАО «ТГК-14», в нарушение п.10.1 ПДД РФ: двигался со скоростью км/ч при разрешенной км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на км/ч. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении ... по статье 12.9 ч. 3 вступило в законную силу 27.03.2017г.)

В связи с чем, ПАО «ТГК-14» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час).

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Заявитель указывает, что вышеуказанные нарушения были допущены разными транспортными средствами под управлением разных лиц и в разных регионах. Кроме того, перечисленные транспортные средства находятся в ведении различных филиалов ПАО «ТГК-14». Так, автомобиль per. знак находится на балансе филиала «Генерация Бурятии», в то время как транспортное средство марки Toyota Land Cruiser, рег.знак находится во владении филиала «Читинский Теплоэнергосбыт».

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Кроме того, в обоснование доводов жалобы были представлены объяснения П. копия путевого листа ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица П. допрошен в качестве свидетеля и подтвердил факт управления транспортным средством государственный регистрационный знак , в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением водителя ПАО «ТГК-14» П

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ПАО «ТГК-14» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ПАО «ТГК-14» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Генерация Бурятии» удовлетворить

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Генерация Бурятии».

Производство по административному делу в отношении ПАО «ТГК-14» в лице филиала «Генерация Бурятии» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева