Постановление № 5-218/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-218/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 июня 2017 года

ул. 8-е Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. находясь в <адрес> магазин «ФИО7» действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила крем-гель, стоимостью 135,15 руб., кофе, стоимостью 199,7 руб., рыбу, 4 шт., стоимостью 552,35 руб.. дезодорант, стоимостью 135,15 руб.. крыло, 0,604 гр., стоимостью 138,08 руб., колбасу, 3 шт., стоимостью 512,7 руб., сыр, стоимостью 169,7 руб., майонез, стоимостью 49,9 руб., причинив магазину «ФИО8» АО «ФИО9» ущерб на общую сумму 1892 руб., 73 коп.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что сотрудники магазина её оговаривают никакого хищения она не совершала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. находясь в <адрес> магазин «Пятерочка» действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила крем-гель, стоимостью 135,15 руб., кофе, стоимостью 199,7 руб., рыбу, 4 шт., стоимостью 552,35 руб.. дезодорант, стоимостью 135,15 руб.. крыло, 0,604 гр., стоимостью 138,08 руб., колбасу, 3 шт., стоимостью 512,7 руб., сыр, стоимостью 169,7 руб., майонез, стоимостью 49,9 руб., причинив магазину «ФИО10» АО «ФИО11» ущерб на общую сумму 1892 руб., 73 коп., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);

- заявлением ФИО3, согласно которому она просила привлечь к ответственности неизвестных ей двух девушек, которые пытались товар в магазине ФИО12 по <адрес> (л.д. 4)

- письменным объяснением директора магазина ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. в магазин зашли две девушки (как позднее было установлено ФИО1 и ФИО1) Одна из девушек (ФИО1) взяла корзинку и вместе с другой долго ходили по залу. В какой-то момент она заметила, что у одной из девушек (ФИО1) из-под кофты выпала упаковка с семгой. О произошедшем она сообщила персоналу и заметила как эта девушка подошла ко второй (ФИО1) и сообщила, что их заметили. После этого обе девушки попытались выйти из магазина. При этом ФИО1 вела себя спокойно, а ФИО1 поставив корзину, попыталась выйти из магазина, однако они закрыли дверь. После этого она развернулась и со своей сумкой вернулась в торговый зал, стала доставать из своей сумки различный товар и разбрасывать его по сторонам, при этом повторяла, что мы ничего не докажем. Кроме того она видела как ФИО1 выложила из своей сумки товар и прикрыла его рекламными журналами. После этого приехали сотрудники полиции и задержали данных девушек. (л.д.6-7);

- справкой об ущербе, согласно которому общая стоимость похищенного составила 1892 руб., 73 коп. (л.д. 9)

- письменным объяснением заместителя директора магазина ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. в магазин зашли две девушки (как позднее было установлено ФИО1 и ФИО1) Одна из девушек (ФИО1) взяла корзинку и вместе с другой зашли в торговый зал. Девушки складывали товар в корзину и в свои сумки. Через некоторое время одна из девушек (ФИО1) подошла к кассе поставила корзину, примерно в то же время у одной из девушек (ФИО1) из-под кофты выпала упаковка с семгой. После этого она закрыла двери и вызвала сотрудников полиции, затем пошла в подсобное помещение, а когда вернулась, увидела, что одна из девушек (ФИО1)стоит у камер хранения, а вторая девушка (ФИО1) пошла в торговый зал, где стала разбрасывать из свой сумки товар. После этого приехал наряд полиции, который забрал девушек в отделение. (л.д. 10).- письменным объяснением продавца-кассира ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. в магазин зашли две девушки (как позднее было установлено ФИО1 и ФИО1) Одна из девушек (ФИО1) взяла корзинку и вместе с другой зашли в торговый зал. Через некоторое время ФИО1 поставила корзину на кассу, у нее из-под кофты выпала упаковка рыбы, которую она пнула под кассу. Когда она стала спрашивать у нее весь ли товар она выложила, та стала вести себя агрессивно, говорить, что мы ничего не докажем и не обязана показывать сумку. Вторая девушка (ФИО1) в это время стояла возле камер хранения, что –то смотрела, после чего отошла от стола. После этого она подошла и увидела на столе под журналами две палки колбасы, бутылку газированной воды и бытовой крючок. ФИО1 в это время пошла в торговый зал, где стала раскидывать товар из своей сумки. За ней пошла директор магазина, которая стала собирать товар. Впоследствии приехали сотрудники полиции, которые сопроводили девушек в отдел полиции. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено и осмотрено место хищения товара. (л.д. 12-13);

- письменным объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда она со своей подругой ФИО1 зашла в магазин ФИО13, корзину взяла ФИО1, а она стала складывать товар в свою сумку. В торговом зале она похитила продукты. Вскоре между сотрудниками магазина и ФИО1 возник конфликт, так как те требовали, что ФИО1 показал свою сумку. В это время она выложила часть товара из сумки и накрыла их газетами. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.19);

- видеозаписью с камер наблюдения из магазина, согласно которой ФИО1 после того как её не выпустили из магазина пошла с сумкой в торговый зал.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, которая пояснила, что в магазине ничего не брала, судья считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о своей невиновности, о том, что сотрудники магазина её оговаривают суд расценивает как способ защиты и относится к ним критически. Показания сотрудников магазина являться подробными и последовательными, согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, которая не трудоустроена, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: идентификатор №, УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); ИНН получателя платежа №; ОКТМО №; БИК №; Код КБК № (административный штраф); р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись ФИО2