Приговор № 1-326/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-1-326/2019 64RS0004-01-2019-001839-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.08.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Авдеева А.Ю.,

потерпевшего Ж.М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шейкиной О.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01 января 2019 года в вечернее время, находился около второго подъезда дома 106 по ул. Шевченко г. Балаково Саратовской области, вместе с ФИО2, который при себе имел сотовый телефон, принадлежащий и переданный ему во временное пользование З.А.С., и который обнаружил смс-сообщения с абонентского номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк», являющегося услугой «мобильный банк» системы дистанционного банковского обслуживания клиентов указанного банка, в котором содержалась информация об имеющемся остатке денежных средств, принадлежащих Ж.М.А. на банковском счете, закрепленном за банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя З. А.С.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, воспользовавшись услугами «мобильный банк» и «Сбербанк онлайн», совершить кражу денежных средств, принадлежащих Ж.М.А., с банковского счета, оформленного на имя З.А.С., группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, 01 января 2019 года в вечернее время, ФИО2 продолжая находиться у второго подъезда дома 106 по ул. Шевченко г. Балаково Саратовской области предложил ранее знакомому ФИО1, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ж.М.А., с банковского счета, закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя З.А.С., на что получил его согласие.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества Ж.М.А., группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. После этого, ФИО1 и ФИО2 стали действовать умышленно и согласовано между собой.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории города Балаково Саратовской области, осознавая, что действуют втайне от Ж.М.А., используя сотовый телефон, при помощи услуг «мобильный банк» и «Сбербанк онлайн» произвели следующие расходные операции: в 18 часов 50 минут (по московскому времени) 01.01.2019 года осуществили перевод денежных средств, в сумме 700 рублей на лицевой счет абонентского номера, находящегося в пользовании Е.И.О., который не был посвящен в преступные намерения ФИО1 и ФИО2; в период времени с 21 часа 05 минут (по московскому времени) 01.01.2019 года до 01 часа 52 минут (по московскому времени) 02.01.2019 года ФИО1 и ФИО2 осуществили перевод денежных средств, в сумме 14 рублей, 7000 рублей, 900 рублей на банковский счет, закрепленный за банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя П.С.В., который не был посвящен в их преступные намерения, и в указанный период обналичил в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> перечисленные на его счет ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 7900 рублей, после чего передал их последним; в период времени с 04 часов 09 минут (по московскому времени) 02.01.2019 года по 04 часа 22 минуты (по московскому времени) 02.01.2019 года ФИО1 и ФИО2 осуществили перевод денежных средств в сумме 180 рублей, 128 рублей на банковский счет, закрепленный за банковской картой, выданной на имя Б.Р.Л., не посвященного в их преступные намерения; в 04 часа 51 минуту (по московскому времени) 02.01.2019 года ФИО1 и ФИО2 осуществили перевод денежных средств в сумме 300 рублей на банковский счет, закрепленный за банковской картой, выданной на имя З.А.А., который так же не был посвящен в их преступные намерения; в период времени с 05 часов 30 минут (по московскому времени) 02.01.2019 года по 06 часов 02 минуты (по московскому времени) 02.01.2019 года ФИО1 и ФИО2 осуществили перевод денежных средств в сумме 10 рублей, 5000 рублей, 628 рублей на банковский счет, закрепленный за банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО1

Таким образом, действуя умышленно и согласованно между собой ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя З.А.С. денежные средства, принадлежащие Ж.М.А. на общую сумму 14860 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 1 января 2019 года, в вечернее время, ФИО2 предложил совершить хищение денежных средств с банковской карты принадлежащих Ж.М.А., так как у него находился сотовый телефон и с помощью программы мобильный банк, имелась возможность похитить деньги. Он согласился и они с помощью телефона похитили с банковского счета денежные средства принадлежащие Ж.М.А. на общую сумму 14860 рублей, которые в дальнейшем перевели на счета своих знакомых и свой, обналичив деньги в банкоматах.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что 1 января 2019 года, у своего знакомого З.А.С., он взял в пользование сотовый телефон. В сотовом телефоне он обнаружил программу «мобильный банк» в которой была банковская карта с деньгами Ж.М.А. Он предложил ФИО1 похитить деньги с банковской карты. ФИО1 согласился и при помощи программы они похитили со счета деньги в сумме 14860 рублей, принадлежащих Ж.М.А, которые перевели на счета своих знакомых и обналичили их через банкоматы.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 кроме собственного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ж.М.А. показал, что 31 декабря 2018 года он приехал в г.Балаково Саратовской области к своему знакомому З.А.С. При этом он для сохранности положил на банковскую карту З.А.С. заработанные деньги в сумме 15500 рублей. Об этом было известно ФИО1 и ФИО2 2 января 2019 года он обнаружил, что с банковской карты З.А.С., его деньги в сумме 14860 рублей были похищены. В результате ему причинен значительный материальный ущерб, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Свидетель С.А.А. показал, что 1 января 2019 года, к нему домой приехал его знакомый Ж.М.А., который на следующий день обнаружил, что с банковской карты похитили принадлежащие ему деньги.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.С.В. (т.1 л.д. 64-65) который показал, что 01 января 2019 года, в вечернее время, он находился у себя дома, играл в компьютер. Около 21 часа ему на сотовый телефон позвонил Герц А, и спросил разрешения перевести на его карту денежные средства, которые так же попросил сразу снять в банкомате, пояснив, что приедет за ним на такси. Он согласился. Через несколько минут после его разговора с Герц А.. на его карту были зачислены денежные средства сначала в сумме 14 рублей, а следом 7000 рублей. После этого, примерно минут через 15 ему позвонил Герц А., который сказал, чтобы тот выходил к подъезду, где он его ожидает в автомашине. Выйдя к подъезду, он сел в автомобиль такси, в котором находился водитель, Герц А., и его знакомый ФИО2 Последний ему знаком через Герц А. Они поехали в банкомат Сбербанка, расположенный в доме 103 по улице Комарова г. Балаково Саратовской области. Зайдя в помещение Сбербанка, он в присутствии Герц А. и ФИО2 снял со своей банковской карты поступившие на нее денежные средства в размере 7000 рублей, которые сразу передал Герц А., на что последний сказал ему, что 14 рублей, которые он перевел ему снимать не нужно, так как это были пробные деньги. После этого, на том же автомобиле Герц А. и ФИО2 отвезли его домой. Около 01 часа 02.01.2019 г ему снова позвонил Герц А., который сказал, что переведет на его карту еще 900 рублей, и он так же должен доехать с ним в банкомат и снять данные денежные средства, он согласился. Примерно в 01 час 30 минут 02.01.2019 года к его подъезду снова на автомобиле такси, подъехали Герц А. и ФИО2, с которыми он поехал в банкомат, расположенный в доме 103 по улице Комарова г. Балаково Саратовской области, где в присутствии Герц А. и ФИО2 снял со своей вышеуказанной банковской карты, поступившие на нее денежные средства в размере 900, которые так же передал Герц А., после Герц А. и ФИО2 на такси отвезли его домой.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З.А.С. (т.1 л.д.74-76), который показал, что в декабре 2018 года он, Ж.М.А., ФИО1, и ФИО2 договорились, что новый год будут справлять вчетвером на съемной квартире. 31.12.2018 года, Ж.М.А. и он поехали в г. Балаково к ФИО2, и ФИО1, чтобы отметить новый год. Находясь в квартире у ФИО2 и ФИО1, Ж.М.А. попросил его дать принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы Ж.М.А. на хранение положил туда принадлежащие ему денежные средства. Он передал свою карту Ж.М.А., при этом назвал пин-код. Забрав его карту, Ж.М.А. ушел. Он, ФИО2 и ФИО1 остались в съемной квартире последних. Примерно через час к ним вернулся Ж.М.А., который пояснил, что для сохранности перевел на его карту принадлежащие ему денежные средства. После того, как Ж.М.А. перевел на его карту денежные средства, карта осталась у него. ФИО2 спросил у него телефон во временное пользование, так как его сломался. Он передал свой телефон ФИО2 Во время празднования, принадлежащий ему телефон так же находился у ФИО2, а банковская карта у Ж.М.А. В ночное время 01 января 2019 года Ж.М.А. уехал к своему знакомому в село Натальино Балаковского района Саратовской области, принадлежащая его банковская карта находилась так же у Ж.М.А.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.И.О. (т.1 л.д.112-114), который показал, что 01.01.2019 года, в вечернее время ему на его сотовый телефон были зачислены денежные средства в сумме 700 рублей в счет услуг оплаты мобильной связи. Так же по средством услуги «Мобильный банк» ему стало известно, что данные денежные средства ему поступили от З.А.С. Непосредственно перед данным переводом денежных средств ему с сотового телефона, которым на тот момент пользовался З.А.С. позвонил ФИО2 и сказал ему, что он переведет ему на счет его сотового телефона денежные средства в сумме 700 рублей, которые ранее ФИО2 занимал у него.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.И.В., который показал, что ему на обозрение был представлен отчет по банковской карте, оформленной на имя З.А.С. за период времени с 31.12.2018 года по 03.01.2019 года, согласно которого 31.12.2018 года на вышеуказанную банковскую карту был приход денежных средств в сумме 16500 рублей при помощи устройств самообслуживания, таких как банкомат (терминал), остальные операции были расходными при помощи услуг «Сбербанк Онлайн» на суммы 1300 рублей, 4700 рублей, 300 рублей, 180 рублей, 128 рублей, 300 рублей, 10 рублей, 5000 рублей. Денежные средства в сумме 700 рублей были переведены на АО МТС за услуги связи на абонентский номер. Денежные средства в сумме 14 рублей, 7000 рублей и 900 рублей были расходными и переведены на банковскую карту, открытую на имя П.С.В. и были перечислены по средством смс-оповещений. Время на выписке и ее приложении соответствует московскому времени.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Ж.М.А. от 03.01.2019 года, в котором он сообщил о хищении денежных средств. (т.1. л.д. 6)

- выпиской о состоянии вклада З.А.С. за период с 01 января 2019 года по 06 января 2019 года (т.1. л.д. 103)

- отчетом остатка по счету карты З.А.С. за период с 31 января 2018 года по 03 января 2019 года и приложением к отчету по счету карты З.А.С. за период с 31 января 2018 года по 03 января 2019 года из которых видно, что с банковской карты З.А.С. осуществлены переводы денежных средств принадлежащих Ж.М.А. на сумму 14860 рублей (т.1. л.д. 104-105)

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1 и ФИО2, поддержания ими адекватного речевого контакта, отсутствия у них бреда и галлюцинаций, их разумного поведения в суде, суд признает подсудимых ФИО1 ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1 и ФИО2, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на хищение имущества, принадлежащего Ж.М.А. с банковского счета. После чего, действуя группой лиц и согласованно между собой, тайно похитили денежные средства с использованием сотового телефона, путем перевода денежных средств с банковского счета, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате потерпевшему Ж.М.А. причинен значительный материальный ущерб, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает: признание вины, явки с повинной, поскольку в своих письменных объяснениях, данных должностному лицу правоохранительных органов сообщили о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям их исправления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимым не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, а также материальное положение.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление осужденных без изоляции от общества и применяет к наказанию положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать каждому условным с испытательным сроком на 1 год, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин