Решение № 2-1563/2025 2-1563/2025~М-1410/2025 М-1410/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1563/2025

16RS0037-01-2025-002788-91 дело № 2-1563/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО4 с иском об истребовании имущества - транспортного средства ФИО6 года выпуска, из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленного требования указано, что истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>. В 2022 году данный автомобиль был передан в управление ФИО4 с условием, что истец и ответчик заключат договор купли-продажи. Ответчик должен был передать денежные средства, после чего зарегистрировать данный автомобиль на свое имя. Однако ответчик договор купли-продажи с истцом не заключал, денежные средства не передавал. Ответчик пользуется автомобилем, и данное транспортное средство истцу не отдает.

Истец просит об истребовании транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, из незаконного владения ФИО4, поскольку в настоящее время автомобиль находится в собственности последнего и обязать его передать истцу.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представил уточнение по исковому заявлению в отношении ответчика и заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение судом произведено надлежащим образом, заявлений не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 данного Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>.

В 2022 году данный автомобиль был передан в управление ФИО4 с условием, что истец и ответчик заключат договор купли-продажи. Ответчик должен был передать денежные средства за автомобиль, после чего зарегистрировать данный автомобиль на свое имя. Однако ответчик договор купли-продажи не подписал, денежные средства не передал. Ответчик пользуется данным автомобилем по настоящее время и транспортное средство истцу не возвращает.

Истец просит об истребовании транспортного средства <данные изъяты>, из незаконного владения ФИО1, поскольку в настоящее время автомобиль незаконно находится у последнего и обязать его передать автомобиль истцу.

Ответчик данное имущество, принадлежащее истцу, удерживает незаконно и отказывается возвратить добровольно.

Факт принадлежности транспортного средства истцу подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве (л.д.60).

Судом также установлено, что имущество, принадлежащее истцу, на основании документов по факту его приобретения истцом до настоящего времени не передано ФИО2 и находится у ответчика ФИО4

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы ФИО2, применяя нормы права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд исходит из того, что право собственности истца на истребуемое имущество подтверждено, ответчиком законность владения имуществом не доказана, а потому спорное имущество подлежит возврату собственнику. Требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества в виде транспортного средства ВАЗ-111930, VIN <***>, 2008 года выпуска подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хасанов Л.М.

Копия верна:

Судья Хасанов Л.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Хасанов Л.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.