Решение № 2А-2425/2019 2А-2425/2019~М-1174/2019 М-1174/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-2425/2019

Дело № 2а-2425/2019 26 апреля 2019 года

УИД78RS0020-01-2019-001616-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургуо признании незаконнымбездействия судебного пристава-исполнителя,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя административного ответчика Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 (по доверенности от 15.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском с иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № 0 с оригиналом исполнительного документа, просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить административному истцу копию постановления об окончании исполнительного производства № 0 с оригиналом исполнительного документа № 2-682\2017 от 06.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 180 Санкт-Петербурга.

Административный истецпросил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 просил в иске отказать.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 против удовлетворения административного иска возражала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу ст.47 ч.6Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом установлено и подтверждается копией исполнительного производства, что 28.11.2017 судебным приставом-исполнителем Пушкинского отдела судебных приставов ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 0 о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 40791 рублей 42 копейки.

25.06.2018 судебным приставом-исполнителем Пушкинского отдела судебных приставов ФИО4 исполнительное производство № 0 окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

12.07.2018 судебным приставом-исполнителем Пушкинского отдела судебных приставов ФИО4 направлено заказным письмом на адрес взыскателя ... почтовое отправление с почтовым идентификатором № 0.

20.07.2018 почтовое отправление с почтовым идентификатором № 0 получено адресатом ... (л.д.21).

Таким образом,бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья