Решение № 2-1544/2025 2-1544/2025~М-1257/2025 М-1257/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1544/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи К.Э. Петрович,

при секретаре Н.Н. Кононовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1544/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма <данные изъяты> месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением задолженности, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнила.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. (в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.), проценты по основному долгу – <данные изъяты> руб. (в том числе, просроченные – <данные изъяты> руб.), проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу– <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.

Ответчик самостоятельно распорядилась своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца – в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 81 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма *номер скрыт*.

Микрофинансовая компания предоставила заемщику кредит (микрозайм) в размере <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа определен и составляет <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа *дата скрыта* – <данные изъяты> руб. Погашение задолженности осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца (п. 6 договора).

Факт перечисления микрозайма ответчику подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт заключения названного выше договора потребительского микрозайма, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспаривались. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что по состоянию на *дата скрыта* задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора потребительского микрозайма и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязана исполнить возложенные на ее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования договору потребительского микрозайма в сумме 101 590,69 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 047,72 руб., что подтверждается платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 2 431,81 руб., *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1 615,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* г.р., паспорт серии *номер скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 101 590 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 8 сентября 2025 г.