Постановление № 5-122/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-122/2026

5-122/2026

50RS0035-01-2026-001466-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 23 марта 2026 года

Судья Подольского городского суда Московской области Гречаная И.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> в должности водителя, с полным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося года к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2025 года в 7 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО8, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, совершил резкое торможение, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершила падение, получив телесные повреждения согласно заключению эксперта №623 от 01.11.2025 года, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

ФИО9 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.00 час. он на автобусе «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выехал по маршруту №, В начале маршрута на остановке в автобус зашли пассажиры. Он двигался по маршруту по Революционному проспекту, когда почувствовал удар в заднее левое колесо. В его автобус врезался автомобиль такси. После удара произошли проблемы с коробкой передач, он нажал на тормоз, но автобус сразу не затормозил, а затормозил через некоторое время. От торможения пассажирка, находившаяся на заднем сиденье, упала в проход. Другие пассажиры помогли ей подняться. Вследствие того, что произошло ДТП, он высадил всех пассажиров, в том числе и упавшая пассажирка вышла из автобуса, не указав ни на какие повреждения. Как потом он узнал, она самостоятельно на другом автобусе добралась до травмпункта, где у нее обнаружили перелом. Он позднее принес извинения этой женщине, оказывал материальную помощь на лечение, также она получила возмещение по страховой выплате.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила огласить ее объяснения, указала, что водитель принес ей извинение, оказал материальную помощь на лечение, сотрудники автоколонны навещали ее в больнице, оказывали поддержку, она получила страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, просила не лишат водителя права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается приведенными выше объяснениями самого ФИО1, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства происшествия, указан водитель и собственник транспортного средства, сведения о потерпевшем с указанием на то, что в ПЦГБ у нее установлена перелом ноги (л.д. 4);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 7.05. села в автобус, следующий по маршруту № по адресу: <адрес> г.о. Подольск, ул. <адрес>. После этого автобус начал движение в сторону <адрес> проспект. при выезде на который в районе <адрес> заднюю часть автобуса совершил столкновение водитель а/м такси, марку и гос. номер которой она не запомнила. Сила столкновения была небольшая и практически незаметна. После чего водитель автобуса немного проехал и резко остановился, в результате чего она упала с заднего высокого сиденья в проход и получила телесные повреждения. О том, что она упала, водитель автобуса знал. Далее ей помогли подняться, и она вышла из автобуса, о плохом самочувствии водителю автобуса не говорила. Далее она пересела в другой автобус и направилась в ПОКБ, так как сильно болела правая нога и палец на левой руке (л.д.7);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места наезда, составленной с участием понятых, ФИО1, с которой участвующие лица были согласны (л.д. 10-14);

- карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого значится АО «Мострансавто» (л.д. 29).

- путевым листом автобуса (л.д.35);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 47);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по медицинским документам, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с вопросами, поставленными перед экспертом, 1. У Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения: 1.1 перелом наружной лодыжки правой голени, гематома в области наружной лодыжки правой голени; 1.2 закрытый перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти со смещением. 2. Характер и локализация повреждений не исключают возможность их образования в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами или ударе о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в постановлении. 3. Клинические и рентгенологические данные медицинской документации (при поступлении: в области наружной лодыжки правой нижней конечности имеется видимая деформация, отек, гематома, патологическая подвижность, крепитация костных отломков; имеется деформация 4 пальца левой кисти, крепитация и патологическая подвижность отломков, на рентгеновских снимках - переломы основной фаланги 4-го пальца левой кисти, наружной лодыжки справа без признаков консолидации) не исключают возможность образования повреждений в срок, указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ. 4 Повреждения, указанные в п.п. 1.1. и 1.2. настоящих выводов, как в совокупности так и по отдельности, квалифицируются как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, попризнаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (менее 21 дня), в соответствии с пунктом 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н" (л.д. 48-53).

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент падения потерпевшей Потерпевший №1 в салоне автобуса в результате резкого торможения.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО10, которая показала, что она является ведущим специалистом «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ после сообщения о ДТП сразу прибыла на место ДТП. Были собраны документы, установлено пострадавшее лицо, которой была оказана всесторонняя помощь и поддержка, водителем ФИО1 была оказана материальная помощь на лечение, предприятием была оказана помощь в сборе всех необходимых документов для оформления и получения потерпевшей страховой выплаты. Выплата по страховому возмещению составила <данные изъяты> рублей. Водителя ФИО1 она может охарактеризовать как ответственного и добросовестного сотрудника, не допускающего нарушений трудовой дисциплины и ПДД РФ, со стороны пассажиров жалоб на водителя ФИО1 за весь длительный период его работы в МАП № не поступало.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 были нарушены указанные выше пункты Правил дорожного движения РФ, в результате чего здоровью Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит вину ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание потерпевшей материальной помощи на лечение и моральной поддержки.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 согласно представленным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, штраф оплачен.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности однажды по ст. 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает в действиях ФИО1 грубого или систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, имеющего положительные характеристики по месту работы, установленные по делу смягчающие обстоятельства и имеющееся отягчающее обстоятельство, суд, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск)

Банк получателя платежа: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

ИНН:№

КПП: №

Расчетный счет: № в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

БИК: №

ОКАТО: №

ОКТМО: №

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения копии постановления через Подольский городской суд Московской области.

Судья подпись Гречаная И.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.В. Гречаная