Решение № 2-7495/2021 2-7495/2021~М-4582/2021 М-4582/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-7495/2021

УИД 23RS0041-01-2021-007005-84

К делу № 2-7495/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агротек» к индивидуальному предпринимателю ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «Агротек» к индивидуальному предпринимателю ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что между ООО «Агротек» и ИП ФИО3 КФХ ФИО1, заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого итсец передает в собственность семена сельхозкультур, средства защиты растений, инокулянты, биопрепараты и иную продукцию (далее - Товар), а ответчик обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложениях к Договору). Согласно пункта 5.1 Договора, право собственности на Товар переходит от истца к ответчику в момент подписания УПД Покупателем. По Договору истец выполнил взятые обязательства, передав ответчику Товар на сумму 398 407,50 руб., что подтверждается подписанным сторонами без каких-либо оговорок универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к Договору ответчик оплачивает денежные средства в сумме 201 673 руб. в срок до 15.10.2020г. Согласно приложению № к Договору ответчик оплачивает денежные средства в сумме 118 354,5 руб. в срок до 10.10.2020г. Согласно приложению № к Договору ответчик оплачивает денежные средства в сумме 23 930 руб. в срок до 10.10.2020г. Согласно приложению № к Договору ответчик оплачивает денежные средства в сумме 54 450 руб. в срок до 10.10.2020г. Сумма просроченной задолженности по Договору составляет 398 407,50 руб. Однако, указанная сумма не оплачена. В пункте 9.2 Договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара ответчиком.

В качестве обеспечения исполнения покупателем условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 № (далее поручитель) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства к договору купли-продажи.

В адрес поручителя истец направил письмо ДД.ММ.ГГГГ исх№ (почтовый идентификатор №) с требованием урегулировать вопрос с образовавшейся задолженностью по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата за поставленный Товар ФИО2 по настоящее время не произведена.

Вышеуказанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. о причинах неявки суду не сообщил.

Из отчета об отслеживании отправления повестки истцу следует, что 24.06.2021г. отправление прибыло на место вручения, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Ответчик ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что 02.07.2021г. повестка вручена адресату.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику ФИО2 следует, что 26.06.2021г. отправление прибыло на место вручения, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, заявитель и заинтересованное лицо не представили, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указали.

Нежелание заявителя и заинтересованного лица получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агротек» и ИП ФИО3 КФХ ФИО1, заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец передает в собственность семена сельхозкультур, средства защиты растений, инокулянты, биопрепараты и иную продукцию (далее - Товар), а ответчик обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) Товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложениях к Договору).

Согласно пункта 5.1 Договора, право собственности на Товар переходит от истца к ответчику в момент подписания УПД Покупателем.

По Договору истец выполнил взятые обязательства, передав ответчику Товар на сумму 398 407,50 руб., что подтверждается подписанным сторонами без каких-либо оговорок универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению № к Договору ответчик оплачивает денежные средства в сумме 201 673 руб. в срок до 15.10.2020г.

Согласно приложению № к Договору ответчик оплачивает денежные средства в сумме 118 354,5 руб. в срок до 10.10.2020г.

Согласно приложению № к Договору ответчик оплачивает денежные средства в сумме 23 930 руб. в срок до 10.10.2020г.

Согласно приложению № к Договору ответчик оплачивает денежные средства в сумме 54 450 руб. в срок до 10.10.2020г.

Сумма просроченной задолженности по Договору составляет 398 407,50 руб. Однако, указанная сумма не оплачена.

В пункте 9.2 Договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара ответчиком.

Согласно представленному расчету, размер неустойки за период с 13.10.2020г. по 12.11.2020г. составляет 22 525,60 рублей.

В адрес ФИО1, истец также направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (почтовый идентификатор №) с требованием урегулировать вопрос с образовавшейся задолженностью по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заключенный между сторонами договор, по своей правовой природе является договором купли-продажи и договорами поставки, и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договора поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, договор поставки является возмездным двусторонним договором, который предусматривает корреспондирующие обязанности сторон, а именно продавец обязан передать товар покупателю, а покупатель обязан товар оплатить.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение указанных норм, а также условий договоров, Покупатель принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность перед Продавцом. Срок исполнения обязательств по Договору наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 ГК РФ.

Ответчик не произвел оплату принятого товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки, а также основания того, что он должен быть освобождён от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.401 ГК РФ), начисление договорной неустойки и предъявление требования о его взыскании является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента Фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что требование образом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 11.12.2020г. по день фактической оплаты задолженности по договору в полном объеме, из расчета 36 % годовых от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения исполнения покупателем условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 № (далее поручитель) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства к договору купли-продажи.

В адрес поручителя истец также направил письмо ДД.ММ.ГГГГ исх. № (почтовый идентификатор №) с требованием урегулировать вопрос с образовавшейся задолженностью по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата за поставленный Товар ФИО2 по настоящее время не произведена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом ил договором.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязывается пере, Кредитором отвечать за неисполнение Должником всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из Договора купли-продажи., включая, но не ограничиваясь, выплатой суммы основного долга, неустойки (штрафа, пени), предусмотренных за просрочку должником оплаты по вышеуказанному договору.

В пункте 2 Договора поручительства стороны установили, что в состав Основного соглашения входят также все действующие изменения, дополнения, приложения, акты, счет; содержащие обязательства должника перед кредитором.

В силу пункта 7 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по Основному соглашению кредитор предъявляет письменное требование к поручителю об уплате денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязываете перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и н денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим) исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (пункт 2).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 409,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агротек» к индивидуальному предпринимателю ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1,, ФИО2 в пользу ООО «Агротек» сумму задолженности в размере 398 407,50 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1,, ФИО2 в пользу ООО «Агротек» неустойку за период с 13.10.2019г. по 10.1.22020г. в размере 22 525,60 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1,, ФИО2 в пользу ООО «Агротек» неустойку за период с 11.12.2020г. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36 % годовых от стоимости не оплаченного товара.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1,, ФИО2 в пользу ООО «Агротек» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 409,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий