Решение № 2А-711/2017 2А-711/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-711/2017

Дело № 2а-711/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.,

при секретаре Куликовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3995 руб. 48 коп., в том числе налог – 2800 руб. 00 коп., пени – 1195 руб. 48 коп.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет транспортным средством МАРКА, госномер НОМЕР. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административный истец выставил требование об уплате налога и пени. Однако, обязанность по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не исполнена. Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г.Копейска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отменен, в связи с поступлением возражений, просят восстановить срок для подачи административного искового заявления, удовлетворить административные исковые требования (л.д.8-9).

Административный истец ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.52, 59).

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется сообщение УФМС России по Челябинской области, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 60).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, а также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налогиналоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налоганалога.

В силу ч.1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 356, 357 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрировано транспортное средство МАРКА, госномер НОМЕР с ДАТА, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.48, 50-51).

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, действующего за период предъявления требования, сумма налога подлежит уплате не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА ФИО1 обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 2800 руб. 00 коп. за объект налогообложения: автомобиль МАРКА, госномер НОМЕР, налоговая база 140,00, налоговая ставка 20,00 руб., за 12 месяцев. Срок оплаты установлен до ДАТА (л.д.20).

Суд, проверив расчет транспортного налога, находит его правильным и обоснованным, административным ответчиком правильность расчета налога не оспаривалась, в связи с чем, расчет, произведенный административным истцом, суд принимает за основу.

Согласно данных налогового органа у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 год (л.д.39-40, л.д.56-57).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, ст. 70 НК РФ инспекция выставила ФИО1 требования об уплате налога: НОМЕР от ДАТА на сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3252 руб.77 коп., в том числе налог - 2800 руб.00 коп., пени -452 руб.77 коп. (л.д.12); НОМЕР от ДАТА на сумму задолженности по пени в размере 742 руб.71 коп. (л.д.10).

Как установлено в судебном заседании, обязанность оплатить транспортный налог у ФИО1 возникла и подтверждается документальными доказательствами, налог в установленный срок не оплатил, в связи с чем, в силу ст. 75 НК РФ, административный истец обоснованно начислил пени по транспортному налогу.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось указанное требование, что подтверждается реестром отправки (л.д.12).

По требованию административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу (л.д.25).

Административное исковое заявление ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска подано в Копейский городской суд ДАТА, то есть в пределах срока, установленного п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления административного иска.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3995 руб.48 коп., в том числе налог- 2800 руб.00 коп., пени - 1195 руб.48 коп.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3995 руб. 48 коп., в том числе налог - 2800 руб.00 коп., пени - 1195 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Курбатова