Постановление № 5-1333/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-1333/2019

№ 5-1333/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 17 июня 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

в отношении ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 00 мин., водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, на <адрес>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а<данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля а/м «Дэу Нексия» г/н № ФИО3, и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 85), о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО7 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа в авто «<данные изъяты>», которым управляла ее дочь ФИО4 и их авто двигался по 76 км. <адрес>, со скоростью <данные изъяты> светлое время суток, в сухую и ясную погоду, по сухому дорожному полотну. Также в салоне авто на переднем пассажирском сиденье находился супруг дочери – ФИО5 Все были пристегнуты ремнями безопасности. Был плотный поток автомобилей. Неожиданно справа со второстепенной дороги выехал авто «Нива», который совершил столкновение с их авто в правую боковую часть, от которого их авто вынесло на полосу встречного движения, а затем в кювет. От удара в их авто, она ударилась головой о переднее сиденье, почувствовала сильную боль в области лица, сильно шла кровь из носа и рта, болела шея и кружилась голова. Самостоятельно выбраться из салона авто не могла и очевидец ДТП оказал первую помощь, при этом пояснил ей, что он врач хирург. По приезду скорой медицинской помощи, ее доставили в Дмитровскую городскую больницу, где она проходила стационарное лечение в течение пяти дней, а затем находилась на амбулаторном лечении 23 дня. При ДТП получила ЗЧМТ, ушиб головного мозга, травму носа, обоих глаз и ног, гематому и ушиб правого коленного сустава. После ДТП резко ухудшилось зрение, болит голова.

ФИО7 на связь с ней не выходил, помощь не предлагал, извинения не принес. В виду грубого нарушения ФИО7 правил дорожного движения, в результате которых произошло ДТП и ей причинен вред здоровью средней степени тяжести, просила назначить максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи и лишить его права управления транспортными средствами;

- письменными показаниями ФИО4, полученными на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем <данные изъяты>, и двигалась со стороны <адрес>, на круговом движении повернула в сторону <адрес>. Набрала скорость и увидела, как с правой стороны показался авто «Нива», который выехал со стороны кладбища. Она оценила обстановку, авто <данные изъяты>» остановился перед главной дорогой, на встречной полосе двигался плотный поток авто. Как только она поравнялась с авто «Нива», данный авто выехал на проезжую часть, перекрыв ей автодорогу для движения. Она пыталась уйти от столкновения, вывернула руль влево, однако столкновения избежать не удалось, которое произошло в левое крыло авто «Нива». Затем ее авто пересек полосу для встречного движения и остановились в кювете. Все пассажиры в ее авто были пристегнуты ремнями безопасности. Затем для ФИО3 вызвали скорую медицинскую помощь, так как у нее все лицо было в крови (л.д.19);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в результате нарушения ФИО7 п. 8.3 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей – пассажиру а/м «<данные изъяты> ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 76);

- протоколом осмотра места административного происшествия и план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «ВАЗ 212140» госномер С213ЕУ190 под управлением ФИО7 и а/м «<данные изъяты> под управлением ФИО4 (л.д. 15, 20-23);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга – субарахноидальное кровоизлияние теменной доли, ссадина спинки носа, кровоподтеки век обоих глаз.

Указанные повреждения образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 23.06.2018г., по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 66-70) и другими материалами дела.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО7 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу а/м «Дэу Нексия» г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля а/м <данные изъяты> ФИО3, и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред здоровью, и именно действия ФИО7 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, судом не установлено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания ФИО1, суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимает во внимание, что нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: