Постановление № 5-26/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017Оленинский районный суд (Тверская область) - Административное Дело № 5- 26/2017 п.Оленино 01 июня 2017 года Судья Оленинского районного суда Тверской области Павлов Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные и.о. начальника Оленинского отделения полиции МО МВД России «Нелидовский» ФИО1, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 обвиняется в совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 21.04.2017 г. около 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов по голове, удар ногой по левому бедру , хватал за плечи, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения: 2 кровоподтека на лице, ссадину на шее, кровоподтек на правом плече, 2 кровоподтека на левом бедре. Телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровья и тяжесть их не определяется. В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что его действия были вызваны ревностью к жене, в содеянном раскаивается. В настоящее время он с потерпевшей примирился. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в настоящее время претензий к ФИО2 не имеет, они примирились. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. Выслушав объяснение ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Административная ответственность, предусмотренная ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2, помимо его собственного признания, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2017 г., составленного в отношении ФИО2, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; - рапортом старшего УУП отделения УУП и ПДН Оленинского отделения полиции МО МД России «Нелидовский» ФИО3 от 27.04.2017 г. о выявлении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; - заявлением Потерпевший №1 в ФИО4 МО МВД России «Нелидовский» от 24.04.2017 г. о причинении ей ФИО2 побоев; - письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 24.04.2017 г., в которых последняя подробно пояснила об обстоятельствах причинения ей побоев; - заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.05.2017 г., по результатам которой установлено, что у Потерпевший №1 имелись: 2 кровоподтека на лице, ссадина на шее, кровоподтек на правом плече, 2 кровоподтека на левом бедре. Телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении (21.04.2017 г.), действием твердого тупого предмета (предметов); - постановлением ст.УУП Оленинского отделения полиции МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 от 30.04.2017 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ; - письменным объяснением самого ФИО2 об обстоятельствах причинения им побоев Потерпевший №1 Как следует из материалов проверки, определением от 27.04.2017 г. старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Оленинского отделения полиции МО МВД России «Нелидовский» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено необходимым провести административное расследование по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом. При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, впервые привлекаемого к административной ответственности, наличие у него постоянного места работы, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. Административный штраф должен быть уплачен: УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский» л/с <***>; КПП 691201001; ИНН <***>; Код ОКТМО 28643101; Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь; БИК 042809001; Код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140; Идентификатор 18880469160005211322. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Оленинский районный суд Тверской области по адресу: <...>. Судья Э.Ю.Павлов Суд:Оленинский районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Павлов Эдуард Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 |