Определение № 2-374/2017 2-374/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

28 июня 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» (далее – ООО «УК Верхнетуринская») о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомилась с протоколом общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ей стало известно, что общим собрание собственников жилых помещений <адрес> в <адрес> было принято решение об установлении общедомового прибора учета тепловой энергии. Однако собственники жилых помещений о дате проведения собрания уведомлены не были, собрание фактически не проводилось. В результате установки общедомового прибора учета тепловой энергии ответчиком была повышена оплата за подачу тепла.

Истцы просят признать недействительным протокол общего собрания собственников жилых помещений <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а действия ответчика по начислению и взиманию платы за установку общедомового прибора учета тепловой энергии незаконными.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах в соответствии с чч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от истцов поступило заявление об отказе от иска (л.д.20, т.2).

Рассмотрев представленное истцами заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявленный истцами отказ от иска выражен в письменной форме, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону. Истцам понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что поступившее заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцам разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Туркина Н.Ф.