Решение № 2-1279/2024 2-1279/2024~М-770/2024 М-770/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1279/2024

№ 2-1279/2024

УИД 56RS0030-01-2024-001323-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение материального ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 71760 руб., расходов по оплате госпошлины – 2352,80 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> управляя велосипедом, допустил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку при перестроении не уступил дорогу под управлением <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> движущимся попутно без изменения направления движения, в результате этого произошло столкновение и повреждение ТС., <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. Принадлежащее последней транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в САО «ВСК». Страхования компания признала вышеуказанное событие страховым случаем, заключено 26.12.2023 соглашение, согласно которому заявителю были выплачены денежные средства в виде страхового возмещения в сумме 71760 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 27.12.2023. Постановлением органа дознания от 26.10.2023 в действиях ФИО1 усматривается вина в нарушении ПДД РФ. Поскольку убытки в связи с выплатой САО «ВСК» страхового возмещения были причинены ответчиком ФИО1, он обязан их возместить. Просил взыскать с него в порядке регресса в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 71760 руб., расходов по оплате госпошлины – 2352,80 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> управляя велосипедом, допустил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, так как при перестроении не уступил дорогу под управлением <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> движущимся попутно без изменения направления движения.

В результате этого произошло столкновение и повреждение ТС., <данные изъяты> был причинен материальный ущерб.

Принадлежащее последней транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в САО «ВСК».

Страхования компания признала вышеуказанное событие страховым случаем, заключено 26.12.2023 соглашение, согласно которому заявителю были выплачены денежные средства в виде страхового возмещения в сумме 71760 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 27.12.2023.

Постановлением органа дознания от 26.10.2023 в действиях ФИО1 усматривается вина в нарушении ПДД.

Поскольку убытки в связи с выплатой САО «ВСК» страхового возмещения были причинены ответчиком ФИО1, он обязан их возместить.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 71760 руб. в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2352,80 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в порядке регресса в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП <данные изъяты> в сумме 71760 руб., расходов по оплате госпошлины – 2352,80 руб., всего в общем размере 74112 (семьдесят четыре тысячи сто двенадцать) руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2024