Решение № 2-3612/2025 2-697/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3612/2025

Дело №2-697/2026

УИД 32RS0015-01-2025-002684-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.01.2026 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам займа, судебных расходов,

установил:

в суд обратилось ООО «СФО Стандарт» с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5» и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, № на сумму 49 995 руб. ООО ФИО6» выполнило обязательства по выдаче займов, ФИО1 обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО7 передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО ФИО8 которое в последующем передало право требования по договору № «СФО Стандарт». Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, №, № на общую сумму 49 995 руб., процентов в размере 64 793,52 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело для рассмотрения передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу; ответчик о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не направлял. В силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 заключены договоры займа № на сумму 15 000 руб., под 292% годовых, сроком на 180 дней, № на сумму 15 000 руб., под 292% годовых, сроком на 180 дней, № на сумму 15 000 руб., под 292% годовых, сроком на 180 дней, № на сумму 4995 руб., под 292 % годовых, сроком на 180 дней, итого на сумму 49 995 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ООО ФИО11 заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договорам перешли к ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО12» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№, дополнительное соглашение договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых права требования по договорам перешли к ООО «СФО Стандарт».

Суд приходит к выводу, что договоры уступки права требования, заключённые между ФИО14» и ФИО18 ФИО15» и ФИО17 ФИО16» и ООО «СФО Стандарт», соответствуют требованиям ст.389 ГК РФ, в силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитором по исследуемому договору займа является ООО «СФО Стандарт».

Задолженность по настоящее время не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 788,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 49 995 руб., задолженность по уплате процентов – 64 793,52 руб. Доказательств погашения задолженности или иного размера долга ответчиком не представлены.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

До настоящего времени требование банка о возврате задолженности не исполнено, доказательств обратного не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 114 788,52 руб.

Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 444 руб., понес почтовые расходы в размере 91,20 руб., что подтверждено документально, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 49 995 руб., задолженность по уплате процентов – 64 793,52 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2026