Решение № 2-3601/2017 2-3601/2017~М-4054/2017 М-4054/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3601/2017

Дело №2-3601/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 31.01.2017 между истцом и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата до 30.01.2020, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1) За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5% от суммы займа в месяц (п.1.2). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 2.1). Согласно п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 5% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу. Передача денежных средств от ФИО1 к ФИО2 в размере 400 000 руб. осуществлена 31.01.2017, что подтверждается распиской.

В нарушение условий договора ФИО2 обязательства по частичному ежемесячному погашению суммы займа и ежемесячной уплате процентов не исполняла не надлежащим образом. В связи с этим он вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму долга в размере 606 273 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 262,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что договором займа предусмотрен размер пени 5% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Истец рассчитал размер пени исходя из 5% в месяц от неуплаченных в срок суммы займа и процентов.

Ответчик извещался судом по месту жительства, указанному им в договоре займа.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им договоре займа, однако было возвращено за истечением срока хранения, и вернулось в суд.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 приняла и обязалась вернуть денежные средства в размере 400 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником договора займа от 31.01.2017 и расписки заемщика от 31.01.2017. При этом сторонами срок займа денежных средств указан до 30.01.2020.

Из содержания договора займа следует, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1) За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5% от суммы займа в месяц (п.1.2). Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 2.1). Согласно п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 5% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу.

Из представленного в материалы графика выплат процентов к указанному договору следует, что проценты уплачены ответчиком 03.03.2017 за февраль 2017 года в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельством, имеющим значение для дела помимо установления факта заключения договора займа, является факт его возврата, который в силу ст. 161 - 162 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть подтвержден письменными доказательствами. Таких доказательств суду не предоставлено.

Наличие у ФИО1 долгового документа и отсутствие письменных доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о непогашенном заемщиком долге.

Задолженность ФИО2 по договору займа составляет на август 2017 года – 606 273 руб., в том числе: сумма займа 400 000 руб., сумма процентов 116 971 руб., сумма пени 89 303 руб.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен, является верным и оснований его не принять у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 262,73 руб., несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 606 273 руб., в том числе: сумма займа 400 000 руб., сумма процентов 116 971 руб., сумма пени 89 303 руб., а также

в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 262,73 руб., всего 625 535,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Синёва И.З.