Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018 ~ М-150/2018 М-150/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1138/2018

Дело № 2-1138/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 февраля 2018 года дело по исковому заявлению Администрации г. Новокузнецка к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Требования мотивированы тем, что в период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г. ФИО2о использовал земельный участок, расположенный по <адрес>, у <адрес> под торговый павильон, площадью <данные изъяты> кв.м.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу <адрес> у <адрес>, за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 131 546,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016г. в сумме 18 372,4 руб.

Администрация г. Новокузнецка в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил, отзыва и ходатайств не представил.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г. ФИО2о использовал земельный участок, расположенный по <адрес> у <адрес> под торговый павильон, площадью <данные изъяты> кв.м. без оформления правоустанавливающих документов, что подтверждается актами обследования земельного участка от 09.03.2016г., от 05.12.2017г., составленными Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, заявлением ФИО2

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не оспаривается и подтверждается перечисленными доказательствами то обстоятельство, что земельный участок, использовался им без правоустанавливающих документов, арендная плата за использование земельного участка им не оплачивалась, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу неосновательное обогащение.

Согласно расчета за фактическое использование земельного участка под нестационарным торговым объектом от 16.03.2016г. установлено, что размер платы по договору за период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. составляет 44 264,41 руб., что не оспорено ответчиком.

Согласно расчета за фактическое использование земельного участка под нестационарным торговым объектом от 15.06.2016г. установлено, что размер платы по договору за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. составляет 87 281,68 руб., что не оспорено ответчиком.

Данные расчеты проверены судом и признаны верными.

Итого, размер платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу <адрес> у <адрес> за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г. составляет 131 546,09 руб. (44 264,41 руб. + 87 281,68 руб.), который подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Администрации г. Новокузнецка.

Поскольку, ответчиком неправомерно удержаны денежные средства, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга.

Истцом представлен расчет процентов на указанную сумму долга за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 18 372,4 руб., который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 18 372,4 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 4198,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО5 в пользу Администрации города Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу <адрес> у <адрес>, за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 131 546,09 руб., проценты за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 18 372,4 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО5 в местный бюджет госпошлину в размере 4198,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018г.

Председательствующий Ижболдина Т.П.