Решение № 2-1748/2019 2-1748/2019~М-1336/2019 М-1336/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1748/2019

№2-1748/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 (дата) заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор (№), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 69 997 руб. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредиту составляет 155 838,92 руб., которую просит взыскать в пользу банка с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,78 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 исковые требования не признала, возражала относительно размера задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования (№), на основании которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 69 997 руб., под 37%/24% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств на (дата) образовалась задолженность в сумме 155 838,92 руб., состоящая из: просроченного основного долга в сумме 61 383,25 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 94 455,67 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: отчетом об операциях, копиями заявления на получение кредита, анкеты, общих условий, расчетом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2, 4.3, 4.4 общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетеных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору на (дата) составляет 155 838,92 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 61 383,25 руб., просроченные проценты в сумме 94 455,67 руб., и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в г(адрес) в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 155 838,92 руб., в том числе: основной долг в сумме 61 383,25 руб., проценты на основной долг в сумме 94 455,67 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 316,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко