СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7227/2017 2-7227/2017~М-6775/2017 М-6775/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-7227/2017

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-7227/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Центркомбанк ООО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2013 по состоянию на 12.07.2017 в размере 163 246, 48 рублей, из которых: просроченный основной долг - 97 634, 40 рублей, пени по просроченному основному долгу за период с 01.08.2013 по 12.07.2017 – 38 560, 87 рублей, просроченные проценты за период с 01.05.2016 по 30.06.2017 - 18 203, 56 рублей, пени по просроченным процентам за период с 01.08.2013 по 12.07.2017 - 8 334, 07 рублей, начисленные проценты за период с 01.07.2016 по 12.07.2017 - 513, 58 рублей. Обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Land Rover Freelander, 1999 г.в., цвет белый, двигатель №, кузов № №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 215 530 рублей, способ реализации – публичные торги, автомобиль марки Volksvagen Touareg 2008 г.в., цвет черно – серый, двигатель № CAS 031237, кузов №, идентификационный № №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 999 600 рублей, способ реализации – публичные торги.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Центркомбанк (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 1 300 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля Volksvagen Touareg 2008 г.в., цвет черно – серый, двигатель № CAS 031237, кузов №, идентификационный № №, ПТС <адрес>, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив начисленные проценты, пени, штрафы согласно условиям договора.

С июля 2013 года заемщик не исполняет обязательства, принятые по Договору. Кредитор направил заемщику претензию с требованием погашения задолженности.

Согласно п.п. 6.1 исполнение Заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга по Кредиту, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком перечисленных выше обязательств, обеспечивается залогом автомобиля.

В судебном заседании представитель истца Центркомбанк ООО по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать в части взыскания пени по просроченному основному долгу в размере 38 560,87 рублей, просроченные проценты в размере 18 203,56 рублей, пени в по просроченным процентам в размере 8 334,07 рублей, начисленных процентов в размере 513,58 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2013 года между Центркомбанк ООО (Кредитор – далее) и ФИО2 (Заемщик - далее) заключен кредитный договор <***> (Договор – далее).

В соответствии с п.п. 1.1,1.2.,1.3.,1.3.1,1.3.2.,4.1.,5.1.,5.2 Договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 300 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля марки Volkwagen Touareg 2008 года выпуска цвет черно-серый, модель, № двигателя CAS 031237, кузов №, шасси № отсутствует, идентификационной № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив начисленные проценты, пени, штрафы, согласно условиям Договора.

Кредитор, в соответствии с п.п. 3.1 Договора выдал Кредит наличными через кассу, с одновременным отражением по ссудному счету Заемщика, открытому у Кредитора.

С июля 2013 года Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые по Договору обязательства.

В соответствии с п.п. 6.1 Договора исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, неустойки, начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком перечисленных выше обязательств, а также судебных издержек и иных убытков обеспечивается залогами:

- автомобиля марки Volkwagen Touareg 2008 года выпуска цвет черно-серый, модель, № двигателя CAS 031237,кузов №, шасси № отсутствует, идентификационной № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней, ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиля марки Land Rover Freelander, 1999 года выпуска, цвет белый. Модель № двигателя № кузов № №, шасси №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договору, между Кредитором и Заемщиком были заключены договоры залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ; 050713/06-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 1.1., 8.1 которых, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Кредитора – Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору <***>.

В соответствии с п.п. 2.1.,3.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога залоговой стоимостью по соглашению сторон, составляющей 215530 руб., является автомобиль Land Rover Freelander, 1999 года выпуска, цвет белый. Модель № двигателя № кузов № №,, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.1.,3.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога залоговой стоимостью по соглашению сторон, составляющей 999600 руб., является автомобиль марки Volkwagen Touareg 2008 года выпуска, цвет черно-серый, модель, № двигателя CAS 031237, кузов №, шасси № отсутствует, идентификационной № №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.2 Договоров залога №№ от 05 июля 2013 года; 050713/06-3 от 05 июля 2013 года, в силу залога Кредитор – Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами Заемщика - Залогодателя.

В соответствии с п.п. 7.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности.

В соответствии с п.п. 7.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Кредитор вправе требовать от Заемщика, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.п. 9.1.,9.1.1. Договор, в том числе при нарушении Заемщиком сроков платежей, установленных пунктами 5.1.,5.2. Договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом и предусмотренной настоящим Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков условий Договора.

В соответствии с п.п. 9.2. требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и предусмотренной настоящим Договором неустойки направляется Заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме не позднее срока, установленного Кредитором, в требовании.

В соответствии с п.п. 1.1. Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (приложение № 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору Кредитор направляет Заемщику – Залогодателю письменное требование о погашении задолженности.

26 мая 2017 года Кредитор письмом № 07-14 исх. № 113920 направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из Договора, которое осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая представленные ответчиком письменные возражения о снижении неустойки (пени), суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу за период с 01.08.2013 по 12.07.2017 до 3 856, 09 рублей, и пени по просроченным процентам за период с 01.08.2013 по 12.07.2017 до 833, 41 рублей ввиду не соразмерности суммы долга последствиям нарушения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога № от 05.07.2013 и договором залога № от 05.07.2013, предметами которых является автомобиль Land Rover Freelander и автомобиль марки Volkwagen Touareg, в связи с просрочкой заемщиком уплаты суммы долга суд усматривает основания для обращения на него взыскания, определив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену Land Rover Freelander – 215 530 рублей, автомобиля марки Volkwagen Touareg – 999 600 рублей.

Размер залоговой стоимости ответчиком не оспаривался, возражений относительно установления ее в качестве начальной продажной цены автомобилей не поступило.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 464,93 рублей (4464,93 рублей – от удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, 6 000 рублей - от удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании статьи 333.41 НК РФ суд считает необходимым возвратить Центральный коммерческий банк (ООО) излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 340, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, 333.41 НК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2013 по состоянию на 12.07.2017 в размере:

- просроченный основной долг - 97 634, 40 рублей,

- пени по просроченному основному долгу за период с 01.08.2013 по 12.07.2017 - 3 856, 09 рублей.

- просроченные проценты за период с 01.05.2016 по 30.06.2017 - 18 203, 56 рублей;

- пени по просроченным процентам за период с 01.08.2013 по 12.07.2017 - 833, 41рублей;

- начисленные проценты за период с 01.07.2016 по 12.07.2017 - 513, 58 рублей;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 464, 93 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки Land Rover Freelander, 1999 г.в., цвет белый, двигатель №, кузов № №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену 215 530 рублей, способ реализации – публичные торги.

- автомобиль марки Volksvagen Touareg 2008 г.в., цвет черно – серый, двигатель № CAS 031237, кузов №, идентификационный № №, ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену 999 600 рублей, способ реализации – публичные торги.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк» излишне уплаченную на основании платежного поручения № от 01.08.2017 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017.

Судья М.З. Галлямов