Апелляционное определение № 33-2719/2026 Ж-0854/2026 от 18 марта 2026 г.

УИД 77RS0013-02-2025-005835-53

Судья фио

Гр. дело №33-2719/2026

Дело в суде №2-5128/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... О.В.,

и судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при ведении протокола секретарем ... М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ... О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ... ... на решение Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований отказать;


УСТАНОВИЛА:

... И.Е. обратился в суд с иском к ..., в котором просил суд признать травму - нижний вывих головки правой плечевой кости, полученную истцом 27.05.2022 в ходе участие в спартакиаде «Сингулиада-2022» в составе сборной команды судей Тобольской территориальной зоны адрес - страховым случаем; взыскать с адрес... страховое возмещение в сумме сумма, судебные расходы с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере сумма

В обоснование требований ... И.Е. указал, что в занимаемой должности мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района адрес он состоит с 19.07.2021 и по настоящее время. 27.05.2022 ... И.Е. как мировой судья адрес принимал участие в спартакиаде «Сингулиада-2022» в составе сборной команды судей Тобольской территориальной зоны адрес, и получил травму плеча, а именно нижний вывих головки правой плечевой кости. После получения травмы в экстренном порядке был направлен в ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (адрес), где Орлицкому И.Е. поставили диагноз «нижний вывих головки правой плечевой кости», оказали помощь, под местной анестезией закрытым способом осуществили вправление вывиха, наложили гипс на правую руку и плечо. После чего, при повторном осмотре ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» (адрес), врачебной комиссией даны рекомендации о проведении операции «Банкарта» правого плечевого сустава. 07.08.2024 в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» (адрес) проведена вышеуказанная операция. В результате полученного телесного повреждения в связи со своей служебной деятельностью (как мировой судья адрес), ... И.Е. вынужден находиться на больничном, потерял средний ежемесячный заработок, а также испытывал физическую боль и неудобства в результате полученной травмы и проведенной операции. В соответствии с условиями Государственного контракта на страхование жизни и здоровья судей в 2022 году от 18.11.2021 №СД-14ю/357, заключенным между Судебным департаментом при Верховном Суде РФ и адрес..., жизнь и здоровье истца застрахованы ответчиком. Согласно п.2.1.3. Порядка определения размеров страховой суммы и ее выплаты при наступлении страховых случаев с судьями (приложение №1 к Государственному контракту на страхование жизни и здоровья судей в 2022 году от 18.11.2021 № СД-14ю/357) в случае причинения судье телесных повреждений или иного повреждения здоровья, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, которые бы исключали дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, страховщик производит страховую выплату в размере 12 ежемесячных денежных вознаграждений судьи, 06.05.2025 истцом направлено заявление о страховой выплате в адрес адрес «ВКС». Не полученный размер страхового возмещения рассчитан сумма, который истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленные требований по доводам письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ... И.Е.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного о рассмотрении дела, выслушав возражения представителя ответчика фио, заключение прокурора, полагавшего решение отмене не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих и федеральных государственных гражданских служащих, сотрудников органов государственной охраны и иных лиц состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страхование осуществляется в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 20.04.1995 №45-Ф3 «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Государственным контрактом.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ № 3132-1 жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. При этом жизнь и здоровье судьи подлежат страхованию в размере его 180 ежемесячных денежных вознаграждений.

Как следует из преамбулы Федерального закона №45-Ф3 применение установленной им системы мер государственной защиты в отношении указанных в нем лиц связано с осуществлением этими лицами функций, выполнение которых может быть сопряжено с посягательствами на их безопасность.

Из статьи 1 Федерального закона № 45-ФЗ усматривается, что обеспечение государственной защиты судей состоит в осуществлении мер социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь и здоровье указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № 45-Ф3 страховые организации выплачивают страховые суммы в случаях гибели (смерти) судей, если она наступила вследствие причинения им телесных повреждений или иного вреда их здоровью в связи с их служебной деятельностью.

В соответствии с пунктом 1.1. Государственного контракта на страхование жизни и здоровья судей , в том числе пребывающих в отставке в 2022 году от 15.11.2021 № СД-14ю/357, заключенным между Судебным департаментом при Верховном Суде РФ и адрес..., страховщик принимает на себя обязанности по страхованию жизни и здоровья судей федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей, в том числе пребывающих в отставке, судей, назначенных (избранных) от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономического суда Содружества Независимых Государств и полномочия которых прекращены согласно законодательству Российской Федерации и Порядку определения размеров страховой суммы и ее выплаты при наступлении страховых случаев с судьями федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировыми судьями, в том числе пребывающими в отставке, а также с судьями, назначенными (избранными) от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономического суда Содружества Независимых Государств и полномочия которых прекращены (приложение №1).

Согласно п. 13.4 Государственного контракта, приложения к настоящему Государственному контракту являются его неотъемлемой частью.

Раздел 14 Государственного контракта содержит перечень приложений, в частности, приложением 1, о котором идет речь в п 1.1 Государственного контракта, является Порядок определения размеров страховой суммы и ее выплаты при наступлении страховых случаев с судьями федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировыми судьями в том числе пребывающими в отставке, а также с судьями, назначенными (избранными) от Российской Федерации в Суд Евразийского экономического союза, Экономического суда Содружества Независимых Государств и полномочия которых прекращены (приложение №l).

Из п. 2.1.3 и 2.3 Порядка следует, что в случае причинения судье телесных повреждений или иного повреждения здоровья, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, которые бы исключали дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью размер выплаты составляет 12 ежемесячных денежных вознаграждений судьи. Страховая выплата по страховым случаям производится, если гибель (смерть) судьи, а также причинение судье увечья или иного повреждения здоровья произошли в связи с его служебной деятельностью.

Причинно-следственная связь между причинением судье телесных повреждений или иного вреда здоровью и служебной деятельностью судьи определяется на основании решений судов по уголовным делам и гражданским делам, постановлений органов дознания и предварительного следствия, вынесенных по результатам материалов предварительной проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно перечня документов, указанных в п. 4.1.3 Порядка, в случае причинения Застрахованному телесных повреждений или иного повреждения здоровья, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, которые бы исключали дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, документы органов дознания, предварительного следствия или суда с указанием факта, причин и обстоятельств причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью судьи, статьи Уголовного кодекса РФ (включая указание на соответствующие части и пункты), номера уголовного дела, даты его возбуждения, наименования правоохранительного органа или суда.

Исходя из изложенного, согласно приведенным нормам закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и положениям Государственного контракта выплата страховых сумм осуществляется в случае причинения судье телесных повреждений или иного вреда здоровью при преступном посягательстве в связи с исполнением служебных обязанностей.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Тюменской областной Думы от 14.07.2021 № 3142,... И.Е. назначен на должность мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района адрес на трехлетний срок полномочий.

Постановлением Тюменской областной Думы от 30.05.2024 № 1050 ... И.Е. назначен на должность мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района адрес без ограничения срока полномочий.

27.05.2022 ... И.Е., как мировой судья адрес принимал участие в спартакиаде «Сингулиада-2022» в составе сборной команды судей Тобольской территориальной зоны адрес, проводимой ежегодно в последнюю пятницу мая на основании Положения о спартакиаде судов адрес, утвержденной Постановлением Совета Судей адрес от 13 февраля 2020 № 3 и размещенного на официальном сайте Совета Судей адрес (tyu.ssrf.ru).

... И.Е. как мировой судья был допущен к участию в данных соревнованиях, поскольку является государственным служащим государственного органа адрес на основании ст.1 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Закона адрес «О мировых судьях в адрес» от 06.05.2000 №179.

27.05.2022 в ходе игры в волейбол, проводимой в рамках спартакиады «Сингулиада» в составе сборной команды судей Тобольской территориальной зоны адрес, ... И.Е. получил травму плеча, а именно нижний вывих головки правой плечевой кости. После получения травмы в экстренном порядке был направлен в ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (адрес), где Орлицкому И.Е. поставили диагноз «нижний вывих головки правой плечевой кости», оказали помощь, под местной анестезией закрытым способом осуществили вправление вывиха, наложили гипс на правую руку и плечо. После чего, при повторном осмотре ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» (адрес), врачебной комиссией даны рекомендации о проведении операции «Банкарта» правого плечевого сустава. 07.08.2024 в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» (адрес) проведена вышеуказанная операция.

15.11.2021г. между Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и адрес... заключен государственный контракт на страхование жизни и здоровья судей, в том числе пребывающих в отставке № 2100DF2000217.

06.05.2025 истцом направлено заявление о страховой выплате в адрес адрес «ВКС». Согласно справке Управления судебного департамента в адрес размер ежемесячного денежного вознаграждения истца на день наступления страхового случая (27.05.2022) составлял сумма, соответственно сумма страховой выплаты составила сумма

Несмотря на изложенные в заявлении о страховой выплате сведения и приложенные к нему документы, подтверждающие получение истцом телесных повреждений в связи со служебной деятельности мирового судьи, адрес... выплату не произвело.

15.11.2021г. между Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и адрес... заключен государственный контракт на страхование жизни и здоровья судей, в том числе пребывающих в отставке № 2100DF2000217.

Согласно справке Управления судебного департамента в адрес размер ежемесячного денежного вознаграждения истца на день наступления страхового случая (27.05.2022) составлял сумма, соответственно сумма страховой выплаты составила сумма

06.05.2025 истцом направлено заявление о страховой выплате в адрес адрес «ВКС», на которое адрес... подготовил ответ от 22.05.2026 с указанием на то, что истцом получена бытовая травма во время игры в волейбол, причинение судье Орлицкому И.Е. телесных повреждений или иного повреждения здоровью, не повлекло стойкой утраты трудоспособности, которые бы исключали возможность заниматься профессиональной деятельностью судьи.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в соответствии с положениями Федерального закона от 20.04.1995 г. №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей», устанавливающих специальную систему мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества судей и их близких, а также п. п. 2.1., 2.1.3. Государственного контракта №СД-14ю/357 от 15.11.2021 года, заключенного между Судебным департаментом при Верховном суде РФ и адрес..., и п. 2.1. Порядка реализации Государственного контракта, обязательным условием для производства страховой выплаты является наличие причинной связи между полученным этим лицом вредом здоровью и осуществлением им своих обязанностей судьи.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, из заявления о страховой выплате, осмотра в приемном отделении и истории настоящего заболевания (травма бытовая от 27.05.2022г. во время игры в волейбол повредил плечо), не следует, что причинение судье Орлицкому И.Е. телесных повреждений или иного повреждения здоровья, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, которые бы исключали дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью от 27.05.2022г, связана с его служебной деятельностью в должности мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района адрес.

В момент причинения телесных повреждений ... И.Е. при исполнении служебных обязанностей не находился, действий, связанных с профессиональной деятельностью, не осуществлял.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что причинение телесных повреждений Орлицким И.Е. находится в причинной связи между полученным этим лицом вредом здоровью и осуществлением им своих обязанностей судьи, поскольку травма получена не в связи с исполнением истцом служебных обязанностей по должности судьи, и доказательств того, что телесные повреждения Орлицким И.Е. были получены в результате преступных посягательств в связи с исполнением им обязанностей также, суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные Орлицким И.Е. доказательства не являются бесспорными и достаточными доказательствами, подтверждающими наличие причинно-следственной связи между полученными им телесными повреждениями и его служебной деятельностью, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о признании травмы страховым случаем, взыскании страхового возмещения и расходов по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, поскольку оснований для взыскания страхового возмещения со страховщика адрес... не имеется в связи с тем, что не представлено доказательств, что неправомерное посягательство третьих лиц на жизнь и здоровье ... И.Е. связано с его служебной деятельностью.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие причинно-следственной связи между причинением истцу телесных повреждений и служебной деятельностью истца не доказано, при этом обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на ответчике, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4.1. определения размеров страховой суммы и ее выплаты, Приложения №1 к указанному выше Государственному контракту, для осуществления выплаты страховой суммы Страховщику предоставляются документы согласно Порядка, разработанному и утвержденному Страховщиком.

Между тем, указанное требование истцом выполнено не было, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по доводам, которые приведены истцом в исковом заявлении, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и основания для признания его неправильным у судебной коллегии отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 28 августа 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ... И.Е. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.03.2026 года.

Председательствующий

Судьи