Решение № 2А-1449/2018 2А-1449/2018 ~ М-1494/2018 М-1494/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-1449/2018

Дело №2а-1449/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Э.Н.Замалиева, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

Установил:

ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 является ранее судимым, ДД.ММ.ГГГГ осужден Верховным судом РТ по <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. освобожден по отбытию срока наказания и убыл по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом города Казани в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документам графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районный судом города Казани в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения ОВД.

ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течении одного года был привлечен к административной ответственности 2 раза по ст.19.24 КоАП РФ. Административный ответчик по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с чем, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением на весь срок административного надзора административные ограничения, одновременно установить дополнительные ограничение в виде обязанности явки в ОВД по месту пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской о вручении, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2002 года (с учетом внесенных изменений), определив следующие ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

28.06.2016 административный ответчик был поставлен на учет в отдел № 5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Казани от 12.12.2016 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершено 2 административных правонарушения против порядка управления: 08 июня 2017 года по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.01.2018 по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от 09 июня 2017 года, 18 февраля 2018 года.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани ФИО2, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно пояснениям представителя административного истца и материалам дела следует, что ФИО1 не соблюдает установленные в отношении него административные ограничения.

Поскольку совершенные Р.Ф..Шигаповым административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлив осужденному срок административного надзора на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о не соблюдении им административных ограничений, а также то, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и дополнить установленные решениями Приволжского районного суда города Казани от 05.05.2016, Московского районного суда г. Казани от 12.12.2016 в отношении ФИО1 административные ограничения в видеобязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать с указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с сохранением на весь срок административного надзора ранее установленных ограничений.

Дополнить установленные решениями Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>административные ограничения в видеобязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать с указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова