Решение № 2-1422/2020 2-1422/2020~М-1423/2020 М-1423/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1422/2020

Дело № 2-1422/2020 г.

27RS0005-01-2020-002064-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Зыковой О.Ю.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** ответчик взял у него (истца) в долг сумму денег в размере 60 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ***, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке от *** указан срок возврата денежных средств: ***. В указанный срок ответчик долг не вернул. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Задолженность по расписке от *** составляет 60 000 рублей. Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части. Ответчик взял на себя обязательство, что подтверждается распиской от ***, о том, что в случае не возврата им денежной суммы в размере 60 000 рублей в срок до ***, он также будет ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами - 10 % от суммы займа. В силу вышеизложенной статьи, расписки ответчику подлежат начислению проценты за пользование займом после *** в размере 10 % от суммы займа в месяц. Сумма процентов за пользование займом с *** по *** составляет 49 741 руб. 94 коп. Таким образом, денежная сумма ко взысканию с ФИО2 равна 109 741 руб. 94 коп. (60 000 рублей + 49 741 руб. 94 коп.). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга он (истец) понес расходы: на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; оплату государственной пошлины в размере 3395 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит взыскать с ответчика ФИО4 *** г.р. денежную сумму в размере 60 000 рублей, взятую им в долг по расписке от ***; проценты за пользование займом в размере 49 741 рубль 94 коп.; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3395 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между истцом ФИО3 ( Займодавец) и ответчиком ФИО4 ( Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО4, получил от истца ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей, на срок до ***, с уплатой процентов за пользование суммой займа в случае не возврата в срок суммы займа в размере 10 % на сумму займа.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка от ***, в соответствии с которой ФИО4 получил от ФИО3 сумму 60 000 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату долга по заключенному им договору займа до настоящего времени не исполнил. Таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В связи с не возвратом денежных средств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 49 741 руб. 94 коп.

Контррасчет процентов по договору займа со стороны ответчика не представлен. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положений п. 10,11,12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

*** между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен Договор юридического представительства, предметом которого являются консультационные юридические услуги.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость юридических услуг по договору составляет 20 000 рублей.

Согласно квитанции от *** ФИО3 произведена оплата по договору в размере 20 000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца по гражданскому делу, суд исходит из объема выполненной представителем работы, степени его участия ( одно судебное заседание- ***).

Принимая во внимание вышеуказанное, а также приведенные нормы права, соблюдая принцип разумности и справедливости, заявленные расходы на оплату услуг представителя суд полагает необходимым удовлетворить в размере 5 000 рублей, что соответствует объему проделанной представителем работы, категории дела, принципу разумности и справедливости.

Факт уплаты государственной пошлины в размере 3 395 руб. подтверждается чек - ордером от ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** рождения, уроженца **** в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от *** в размере 60 000 рублей; проценты по договору за период с *** по *** в размере 49 741 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 9 395 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 03.11.2020 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1422/2020 г.