Решение № 2-2804/2025 2-4154/2025 2-4154/2025~М-3604/2025 М-3604/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2804/2025

Дело № 2-2804/2025

55RS0003-01-2025-003696-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Омск 07 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О. В., при секретаре судебного заседания Келлер Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО20 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратились в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений с ФИО3, а именно то, что она является тётей ФИО3, безвестно пропавшего при выполнении при выполнении задач в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР, Херсонской, Запорожской областей и Украины. Указывает, что родители ФИО3 Умерли, она является близким родственником, воспитывала ФИО3 с ранних лет сама.

Просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ее племянником ФИО3

Заявитель ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указав, что данный факт необходим для розыска ФИО3, а также для обращения с заявлением о признании его погибшим.

Представитель заинтересованного лица управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором вопрос рассмотрения заявленного требования оставил на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФИО5, ОПФР Омской области, войсковой части 06017, военного комиссариата Ленинского и Октябрьского АО г. Омска, Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со статьёй 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с извещением военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административного округов города Омска и Омской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ года при проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Херсонской, Запарожской областей и Украины, при выполнении обязанностей военной службы, выполняя боевое задание.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о года ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО2 указала, что она является близким родственником ФИО3 и в целях обращения с заявлением о признании племянника погибшим, получения социальных выплат, полагающихся родственникам военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе СВО заявитель обратилась в суд с требованием об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ей присвоена фамилия ФИО1.

Согласно данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния детьми ФИО5 и ФИО7 являлись: сын ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года, сын ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 ФИО28 и ФИО8 ФИО29 родился сын ФИО1 ФИО30.

В связи со вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак, ФИО8 присвоена фамилия ФИО9 и в связи с повторным вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ года, последней присвоена фамилия ФИО10.

ФИО1 ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеется достаточные и допустимые доказательства, которые в совокупности подтверждают факт родственных отношений между заявителем ФИО2 и ФИО12, а именно, что ФИО1 ФИО32 является племянником ФИО1 ФИО33.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Омска, и ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, а именно, что ФИО1 ФИО36 является племянником ФИО1 ФИО37

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О. В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года

Судья О. В. Богатырь