Решение № 2-1034/2018 2-1034/2018~М-6020/2018 М-6020/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1034/2018

Дело № 2-1034/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Киясово УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). Требования мотивированы тем, что 16.11.2016 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> гос. № под управлением БСА и <данные изъяты> гос. № под управлением ФИО1 (ответчик). Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО1 a/я <данные изъяты> гос. №, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с ТС <данные изъяты> гос. №, чем нарушил пп. 1.4; 2.7; 9.1 ПДД РФ. Вина в ДТП ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 16.11.2016, постановлением от 23.01.2017. На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор №). Исходя из пп. «а» п.18 ст. 12 от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Согласно заключению № АО «Технэкспро» от 21.02.2017 стоимость a/я <данные изъяты> гос. № в его до аварийном состоянии составила 340 000,00 руб., а размер годных остатков с учетом повреждений составил 28 000,00 руб. Следовательно, сумма страхового возмещения составляет 312 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2017. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В то же время, поскольку виновник ДТП погиб, ответственность по долгам наследодателя согласно ст. 1175 ГК РФ несут наследники, принявшие наследство. Согласно ст. 1114-1116 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства гражданина. В то же время, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом при управлении ТС в состоянии опьянения, то страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 312 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 320,00 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление получено 01.09.2018).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением начальника следственной группы отделения МВД России по Киясовскому району от 23 января 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотренным ч.2 ст.264 УК РФ, по основанию предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением установлено, что 16.11.2016 года около 20 часов 30 минут на <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, так же в салоне данного автомобиля пассажиром заднего сиденье находился КАН, проживающий по адресу: <адрес>, управляя на вышеуказанном автомобиле, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением БСА, проживающего по адресу: <адрес>.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», автогражданская ответственность БСА на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Согласно платежному поручению № от 27.02.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило БСА денежные средства в размере 312 000 руб. 00 коп. по страховому акту № от 24.02.2017.

Согласно предложению о возмещении ущерба ПАО СК «Росгосстрах» в УР от 17.03.2017 года №, адресованного наследникам ФИО1, предложено в течение 10 дней с момента получения письма в добровольном порядке удовлетворить требования в размере 312 000 руб. 00 коп.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО2 от 14.04.2017, поданного нотариусу Алнашского района УР, она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его сына ЗИФ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.05.2017, выданного нотариусом нотариального округа Алнашский район Удмуртской Республики, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: в 1/3 доле жена – ЗГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2/3 долях сын – ЗИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из права аренды земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки Администрации МО «Подгорновское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства и месту пребывания на территории МО «Подгорновское» не имел.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч. 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, лицом, виновным в его причинении.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая указанные правовые нормы и то обстоятельство, что после смерти ФИО1, ответчик ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его сына ЗИФ., что подтверждается ее заявлением нотариусу нотариального округа Алнашский район Удмуртской Республики от 10.03.2017, а также отсутствием фактического принятия наследства, так как умерший ФИО1 проживал в <адрес>, суд приходит к выводу об отказе ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 312 000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 320,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова