Решение № 2-392/2019 2-392/2019(2-6123/2018;)~М-5829/2018 2-6123/2018 М-5829/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-392/2019

К делу № 2-392/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 16 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1707735 руб. 96 коп. Свои требования мотивировала тем, что 23.10.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 850000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга 31.12.2017 года, однако свои обязательства не выполнил. В соответствии с условиями договора были предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата денежных сумм в виде неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, сумма неустойки составляет за период 1.01.2018 по 1.12.2018г. – 2856000 рублей. Однако просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 850000 рублей, неустойку в размере 800000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами 57735 рублей 96 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетврить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что 23.10.2017 года между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 850000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму долга 31.12.2017 года, однако свои обязательства не выполнил.

В соответствии с условиями договора были предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата денежных сумм в виде неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, сумма неустойки составляет за период 1.01.2018 по 1.12.2018г. – 2856000 рублей.

Истица просит взыскать неустойку в размере 800000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, передав указанную в договоре займа денежную сумму. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга не возвратил.

При возврате долга заемщиком долговой документ должен быть возвращен заимодавцем с отметкой о получении денег.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, которые могут послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за 336 дней составили - 57735 рублей 96 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец так же просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа 800000 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований закона, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее до 60000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 12877 рублей 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.10.2017 года -850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 57735 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 96 копеек, неустойку 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 12877 рублей 36 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 5.03.2019