Определение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1591/2017

Дело №


Определение

27 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

с участием представителя истца Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.С. к открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

К.Г.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее по тексту – ОАО «Мегафон Ритейл») об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика телефон марки <данные изъяты> IMEI: № стоимостью 56 990 рублей. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток – не видит сим-карту. Причиной обнаруженного недостатка является выход из строя электронных компонентов печатной платы устройства; недостаток является неустранимым, что подтверждено заключением экспертизы, проведенной по инициативе истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи названного телефона с приложением экспертного заключения, просил вернуть стоимость товара и возместить стоимость досудебной экспертизы. Однако его письмо было возвращено за истечением срока хранения.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости телефона. Поскольку ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке, просит также взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 075 рублей 60 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и далее, по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Также ставит вопрос о взыскании компенсации морального вреда, который оценивает в 3000 рублей, стоимости проведенной экспертизы 8088 рублей, штрафа, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны пришли к соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 83 078 (восемьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек, из них:

1.1 Стоимость некачественного товара – телефона марки <данные изъяты> (IMEI №) стоимостью 56 990 рублей (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто рублей,

1.2 Компенсация расходов по оплате услуг представителя – 8 000 рублей (Восемь тысяч рублей),

1.3 Стоимость проверки качества товара (досудебной экспертизы) – 8 088 (Восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей,

1.4 Неустойка – 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Указанные суммы выплачиваются по безналичному расчету в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения ответчиком определения о заключении мирового соглашения, вступившего в законную силу и реквизитов истца.

Истец отказывается от взыскания денежные средств по требованиях, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Достигнутое соглашение изложено письменно, в форме мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, полномочия представителей подтверждены.

Согласно с ч. 1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуется в порядке, определенном судом.

С учетом достигнутого сторонами соглашения, вещественное доказательство – телефон марки <данные изъяты> (IMEI): №, до вступления в законную силу решения суда следует оставить при материалах гражданского дела №, после вступления настоящего решения суда в законную силу – передать продавцу ОАО «Мегафон Ритейл».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между К.Г.С. в лице представителя по доверенности Г.М.В. и открытым акционерным обществом «Мегафон Ритейл» в лице представителя по доверенности Б.Н.В., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 83 078 (восемьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек, из них:

1.1 Стоимость некачественного товара – телефона марки <данные изъяты> (IMEI №) стоимостью 56 990 рублей (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто рублей,

1.2 Компенсация расходов по оплате услуг представителя – 8 000 рублей (Восемь тысяч рублей),

1.3 Стоимость проверки качества товара (досудебной экспертизы) – 8 088 (Восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей,

1.4 Неустойка – 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Указанные суммы выплачиваются по безналичному расчету в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения ответчиком определения о заключении мирового соглашения, вступившего в законную силу и реквизитов истца.

Истец отказывается от взыскания денежные средств по требованиях, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Производство по делу по иску К.Г.С. к открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Вещественное доказательство – телефон марки <данные изъяты> (IMEI): №, до вступления в законную силу настоящего определения оставить в материалах гражданского дела №, после вступления настоящего определения в законную силу передать открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл».

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Н.А. Беликова

27.03.2017 г.