Решение № 2-44/2018 2-44/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-44/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Белобородько С.С., при секретаре судебного заседания Руденко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», поданному в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <адрес><данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 2121 рубль 72 копейки,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с иском, подписанным представителем истца С.Б.., в котором просит: взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части <адрес><данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные денежные средства в сумме 2121 рубль 72 копейки, а также государственную пошлину в доход местного бюджета.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части <адрес> после сдачи им <дата> года дел и должности в связи с увольнением с военной службы, с <дата> года получил денежное довольствие в большем чем ему полагалось размере. Общая сумма излишне выплаченных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 денежных средств составила 2121 рубль 72 копеек. Ответчик не имел права в силу п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ 2011 года № 2700, на получение с <дата><дата> года надбавки за особые условия военной службы, с районным коэффициентом и надбавкой за службу в отдаленной местности. Получение же ФИО1 этих выплат в вышеуказанной сумме является неосновательным обогащением.

Представитель третьего лица на стороне истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» О.В.. в своем письменном отзыве исковые требования ФКУ «ОСК ВВО» поддержала.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, истец и ответчик ФИО1, третье лицо на стороне истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не просили. Представитель истца К.А.. и третьего лица О.В.., ответчик ФИО1 в своих письменных заявлениях просили суд о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФКУ «ОСК ВВО» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 подал <дата> года в суд письменное заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, считая их законными и обоснованными, а также указал, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает признание названным ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В силу абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей – уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку к ФИО1 предъявлен иск ценой в 2121 рубль 72 копейки, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, в доход бюджета муниципального образования «город Хабаровск», государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа», поданное в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <адрес><данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 2121 рубль 72 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 2121 (две тысячи сто двадцать один) рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Белобородько