Постановление № 5-190/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-190/2020

11RS0008-01-2020-000466-06 Дело №5-190/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Сосногорск

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Плесовская Н.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

установил:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес> управляя автомобилем УАЗ 390945 г/н№, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 г/н № под управлением ГВАо В результате ДТП водителю ГВАо был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 на рассмотрение дела не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ГВАо пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил ПДД, не уступил ему дорогу при выезде с прилегающей территории. Вопрос о мере наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Выслушав ГВАо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 при описанных выше обстоятельствах пункта 8.3 ПДД РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по ней), что привело к ДТП, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ГВАо – водителю автомашины ВАЗ-21102, г/н №.

Нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ ФИО2, повлекшее за собой причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом по факту ДТП, рапортом о получении сообщения о происшествии, рапортами об обнаружении признаков преступления, схемой места ДТП, дополнением о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, ГВАо, свидетелей СНВа КВИ, информацией ГБУЗ РК «СЦРБ «Нижнеодесская больница №», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГВАо на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ установлены: <данные изъяты> возможность образования которых не исключена в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате соударения о часть салона автомобиля при столкновении легковых автомобилей, в котором ГВАо участвовал в качестве водителя одного из автомобилей. Квалифицируются данные повреждения в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня как средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев ФИО3 № 194 н от 24.04.2008).

Представленные суду документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

У суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности эксперта, в полноте и объективности его выводов, сделанных на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов. Экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж в соответствующей области. Заключение составлено должным образом и содержит все необходимые реквизиты и не вызывает у суда сомнения.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке и не вызывают каких-либо сомнений у суда.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями для потерпевшего ГВАо в виде причинения вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего перечислению на счет <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Сосногорский городской суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Плесовская

Верно

Судья Н.В. Плесовская