Решение № 2-1989/2017 2-1989/2017~М-1804/2017 М-1804/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1989/2017

Дело № 2-1989/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 год <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав его следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1050000 руб. со сроком возврата до 18.11.2106г., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Ответчик долговые обязательства исполнила только в части 50000 руб. В остальной части долг в размере 1000000 руб. до настоящего периода времени не возвращен. Проценты по договору займа ответчиком за период с 18.10.2016г. по настоящее время также не выплачивались. Из содержания договора займа следует, что в случае неисполнения обязательств по возврату займа на заемщика возложена ответственность в виде неустойки в размере 1% суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать соответчика основную сумму долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64293 руб. за период с 18.10.2016г. по 13.06.2017г., неустойку за период с 19.11.2016г. по 18.12.2016г. в размере 300000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 997500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73391,6 руб. за период с 18.10.2016г. по 18.07.2017г., неустойку за период с 19.11.2016г. по 29.06.2017г. в размере 1000000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Основную сумму долга не оспаривали, полагали, что договор займа является беспроцентным. В том случае, если суд решит, что договор не является беспроцентным, представили расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа на сумму 64197,29 руб., указав что расчет процентов должен быть произведен за период с 1911.2016г. Просили суд снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ, поскольку она является несоразмерной, период просрочки незначительным.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.10.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1050000 руб. на один месяц, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка от 18.10.2016г. ( л.д. 5).

18.12.2016г. ответчик в счет погашения долга выплатила истцу 52500 руб., в подтверждение чего истцом была выдана расписка ( л.д. 20). Стороны не оспаривали, что с учетом произведенного ответчиком платежа основная сумма долга составляет 997500 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В заключенном между сторонами спора договоре займа не указано, что он является беспроцентным, его сумма превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, в связи с чем оснований считать данный договор займа беспроцентным, не имеется. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период пользования заемными денежными средствами с 18.10.2016г. по 18.07.2017г. в сумме 73391,6 руб.:

за период с 18.10.2016г-ДД.ММ.ГГГГ: 1050000* 10%*62=17786,88

за период с 20.12.2016г-ДД.ММ.ГГГГ: 997500* 10%*12=3270,49

за период с 01.01.2017г-ДД.ММ.ГГГГ: 997500* 10%*85= 23229,45

за период с 27.03.2017г-ДД.ММ.ГГГГ: 997500* 9,75%*36=9592,39

за период с 2.05.2017г-ДД.ММ.ГГГГ: 997500* 9,25%*48=12133,97

за период с 19.06.2017г-ДД.ММ.ГГГГ: 997500* 9%*30=7378,76

Довод ответчика о том, что проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с момента, установленного для возврата денежных средств, т.е. с 19.11.206г. судом отклоняются, поскольку проценты по данной статье закона подлежат начислению за пользование заемными денежными средствами и не являются ответственностью за нарушение обязательства. Поскольку пользование денежными средствами началось 18.10.2016г., с этого периода времени и начисляются проценты.

Из заключенного сторонами договора займа следует, что за нарушение срока возврата денежных средств установлена неустойка размере 1% в день от суммы просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1000000 руб. за период с 19.11.2016г. по 29.06.2017г., представлен расчет неустойки: 1000000*1%*224=2240000 руб. Поскольку размер неустойки не может превышать сумм основного долга истец просил взыскать 1000000руб. Суд не соглашается с представленным расчетом неустойки.

Неустойка составляет за период с 19.11.2016г. по 17.12.2016г. 290000 руб. ( 1000000*1%*29), за период с 18.12.2016г. по 29.06.2017г. 1925175 руб.(997500*1%*193), итого: 2215175 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. С учетом периода и суммы просрочки, размера ключевой ставки Банка России, действующей в данный период, суд считает размер договорной неустойки ( 365% годовых) явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает возможным снизить размер неустойки до 90000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л ;

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – 997500 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 18.10.2016г. по 18.07.2017г. в размере 73391,6 руб., неустойку в размере 90000 руб. за период с 19.11.2016г. по 29.06.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15021 руб., а всего взыскать 1175912 (один миллион сто семьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гаранина С.А.

Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2017г.