Решение № 2-3408/2025 2-617/2026 от 9 апреля 2026 г.

16RS0025-01-2024-000197-45

Дело № 2-617/2026 27 марта 2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю., при помощнике судьи Зубрейчук М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2026 года в г. Иваново гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к К.И.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО <данные изъяты> обратилось в Пестреченский районный суд Республики Татарстан с иском к К.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между истцом и К.Ю.П. заключен договор о предоставлении Ю.К.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 485000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 8,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктом 4.7.2 кредитного договора предусмотрены случаи, при наступлении которых банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 230195,39 рублей, а именно: просроченнная задолженность по основному долгу-217879,87 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,-9227,57 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,-3087,95 рублей. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка наследником заемщика является К.М.В. К имуществу умершего открыто наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса Некоммерческой организации «<данные изъяты>».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230195,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5501,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пестреченского районного суда Республики Татарстан в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу К.М.В. на надлежащего ответчика К.И.В. в связи с характером спорного правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пестреченского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ивановского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца размер исковых требований уменьшил и изменил, в том числе в части периода взыскания в связи с чем, просит взыскать с ответчика К.И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23918,56 рублей, в том числе: 19328,27 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 4590,38 рублей-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту по текущей процентной ставке годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1501,95 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных объяснениях.

В судебное заседание ответчик К.И.В. и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования не признают по основаниям, изложенным возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик и ее представитель пояснили, что ответчик предприняла все меры, направленные на погашение долга, обратившись в страховую компанию, в которой застрахован риск от невыплаты кредита в связи со смертью заемщика. Банк самостоятельно выставил страховой компании требование с указанием суммы долга, подлежащей погашению, которую страховая компания оплатила. По какой причине банк своевременно не выставил страховщику сумму долга в большем размере, которую в настоящее время банк имеет намерение взыскать с наследника умершего заемщика, не известно, а потому ответчик не должна нести ответственности за неправильные действия банка. Выплата страховой компанией в счет погашения долга по кредиту свидетельствует об исполнении сторонами обязательств. При этом о сумме долга ответчику своевременно известно не было, о сумме долга ответчик узнала только после обращения в суд истца с настоящим иском. В связи с этим, если по кредиту существует задолженность, банк не лишен возможности предъявить соответствующие требования страховщику. Кроме того, долг по кредиту после смерти заемщика образовываться не может, поскольку сама ответчик кредитом не пользовалась и не пользуется.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено ООО «<данные изъяты>» в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Ю.П. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены в кредит денежные средства в размере 485000 рублей под 8,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (п. 1, п. 2, п. 3 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 15401 рубль. При досрочном погашении части суммы основного долга по кредиту дата полного погашения кредита не изменяется, а размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит пересчету в порядке, установленном Общими условиями.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В день оформления кредитного договора заемщиком подано в ООО "<данные изъяты>" заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья на условиях Правил добровольного страхования жизни и здоровья страховщика в редакции, действующей на дату заключения полиса страхования по программе <данные изъяты>.

По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие быть застрахованным лицом, в том числе по страховому риску "смерть", страховая сумма по данному риску равна сумме кредита, указанной в п. 1 Индивидуальных условий; начиная с даты, следующей за датой вступления полиса в силу, страховая сумма определяется в размере общей задолженности застрахованного по кредитному договору (включая сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами, штрафные санкции) на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы на дату заключения полиса; выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.П. умер.

ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга в связи с чем, открыто наследственное дело N № к имуществу К.Ю.П.

Иные наследники к имуществу умершего К.Ю.П.-сын К.И.Ю. и дочь К.А.Ю. от наследования причитающегося им имущества отказались, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество К.Ю.П. состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1311605,1 рублей, гаражного бокса по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 94937,86 рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 256000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.И.В. обратилась в ООО "<данные изъяты>" с заявлением о наступлении страхового случая-смерти К.Ю.П., как заемщика по кредитному договору. В ходе рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен расчет задолженности по кредиту, которая по состоянию на дату смерти заемщика-ДД.ММ.ГГГГ составила 219420,55 рублей: 217879,87 рублей-текущая задолженность по основному долгу, 1540,68 рублей-текущие проценты, начисленные по текущей ставке.

Поскольку смерть заемщика признана страховым случаем, ООО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ перечислило банку страховое возмещение в сумме 219420,55 рублей.

Заявляя настоящие исковые требования, банк ссылался на то, что у заемщика имеются неисполненные обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23918,65 рублей, которые подлежат взысканию с наследника, принявшей наследство после смерти заемщика.

При этом из расчета указанной задолженности и пояснений стороны истца следует, что поступившая в банк сумма страхового возмещения (219420,55 рублей) направлена ДД.ММ.ГГГГ банком на погашение задолженности, образовавшейся на дату наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ): просроченные проценты-9227,57 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг,-11641,38 рублей, часть просроченного основного долга-198551,60 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту уже имелась задолженность в сумме 237792,53 рублей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 238695,69 рублей. После списания Ю.К.Б. страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19332,98 рублей, на которую согласно п. 4 кредитного договора продолжено начисление процентов на просроченный основной долг, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер текущих процентов составил 4590,38 рублей.

Ответчики не оспаривали, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в Ю.К.Б., в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

В соответствии со ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1 ст. 961 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 961 ГК РФ правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений ГК РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 4 п. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, на выгодоприобретателя, как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате, т.е. поведением, ожидаемым от выгодоприобретателя по договору страхования жизни и здоровья заемщика, будет являться принятие исчерпывающих мер к исполнению страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения и погашения за счет него кредитной задолженности. И лишь в случае невозможности получения выплаты по объективным причинам, обращение к заемщику (наследникам заемщика) с требованием о погашении долга будет считаться добросовестным.

Размер страховой выплаты по риску "смерть" устанавливается равным 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая (п. 5.2.1 договора страхования).

Пунктом 6.1 договора страхования предусмотрено, что страховая сумма по риску «смерть» начиная с даты, следующей за датой вступления полиса в силу, определяется в размере общей задолженности застрахованного по кредитному договору (включая сумму основного долга, проценты за пользование земными средствами, штрафные санкции) на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы на дату заключения полиса.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона и условиями заключенного договора страхования признание смерти застрахованного лица-заемщика по кредитному договору страховым случаем влечет обязанность страховой компании произвести выплату страхового возмещения в размере общей задолженности застрахованного лица на день наступления страхового случая выгодоприобретателю-наследнику.

Как установлено, данная обязанность ООО "<данные изъяты>" по представленным банком документам выполнена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Однако страховая выплата полностью задолженность по кредиту, которая образовалась в результате временного промежутка между датой смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) и фактической выплатой страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), не зависящей от воли истца, не покрыла.

Из разъяснений п. 59, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с этим у ответчика К.И.В., как наследника заемщика, принявшей наследство после смерти заемщика, возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Вопреки доводам стороны ответчика К.И.В. о том, что проценты за пользование кредитом К.И.В. платить не должна, поскольку кредитом не пользуется, взыскание с нее процентов за пользование кредитом соответствует разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012).

Кроме того, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны в суд с требованием об изменении или расторжении договора не обращались, банк вправе требовать с ответчика-наследника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения. Договорная природа начисления процентов банком установлена кредитным договором, согласно которому банк имеет договорное право начислять проценты за предоставление кредитных средств.

Таким образом, из совокупности указанных норм и разъяснений по их применению следует, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, т.е. платы за пользование кредитом, в том числе за период после смерти заемщика (с даты открытия наследства), правомерны в связи с чем, наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов. Заменив заемщика в кредитном обязательстве, ответчик К.И.В. обязана исполнять обязательства, как по возврату долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Сам по себе факт обращения банка с иском к наследнику, спустя 2 года после смерти заемщика, но в пределах срока исковой давности, не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера кредитной задолженности либо злоупотреблении правом.

Уведомление наследником банк о смерти заемщика своевременно не свидетельствует о незаконности действий банка по начислению процентов за пользование кредитом.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика К.И.В., являющейся наследником заемщика, от уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору после смерти заемщика не имеется.

Таким образом, с ответчика К.И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23918,65 рублей, из которой основной долг-19328,27 рублей, текущие проценты-4590,38 рублей.

Кроме того, истцом заявление требование о взыскании процентов за пользование кредитом по текущей процентной ставке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга.

Поскольку обязательства по возврату основного долга ответчиком К.И.В. не исполнены, долг не возвращен, то имеются основания и для взыскания с нее процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом ограничена стоимостью наследственного имущества, взыскание процентов за пользование кредитом должно быть ограничено не только датой фактического исполнения обязательства, но и стоимостью наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату основного долга ответчиком К.И.В. не исполнены, долг не возвращен, то имеются основания и для взыскания с нее процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Стоимость наследственного имущества заемщика, пределами которой ограничена ответственность его наследника по кредитным обязательствам, составляет 678839,13 рублей (1/4 доля квартиры, гаражный бокс и ТС). Следовательно, общая сумма взыскания с ответчика К.И.В. основного долга и процентов за пользование кредитом не может превышать указанную сумму-стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней.

Оснований для взыскания с ответчика К.И.В. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере, выходящем за пределы ее ответственности по долгам наследодателя, т.е. сверх стоимости наследственного имущества, даже если основное обязательство еще не будет исполнено, не имеется.

В связи с этим с ответчика К.И.В. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 8,90% годовых на задолженность по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19328,27 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, но не более пределов стоимости наследственного имущества заемщика, составляющей 678839,13 рублей, что с учетом взыскания с ответчика К.И.В. суммы основного долга и процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 23918,65 рублей, составит не более, чем 654920,48 рублей.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика К.И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 917,56 рублей.

При подаче иска истцом должна была быть уплачена госпошлина, исходя из цены иска в соответствии с размерами, установленными ст. 333.19 ч. 1 НК РФ в редакции, действующей на момент обращения в суд.

Исходя из цены иска, истец обоснованно при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5501,95 рублей.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ «Государственная пошлина».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что госпошлина в размере 4584,39 рублей уплачена истцом за рассмотрение дела в большем размере, чем того требуют положения НК РФ, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, и имеются основания для возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 4584,39 рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу к ответчикам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО <данные изъяты> к К.И.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>), в пользу АО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН №, ИНН №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23918,56 рублей, в том числе: 19328,27 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 4590,38 рублей-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 917,56 рублей, а всего взыскать 24836,12 рублей.

Взыскать с К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>), в пользу АО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН №, ИНН №), проценты за пользование кредитом по ставке 8,90% годовых на задолженность по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19328,27 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств, но не более пределов стоимости наследственного имущества К.Ю.П., составляющей 678839,13 рублей, что с учетом взыскания с К.И.В. суммы основного долга и процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 23918,65 рублей, составит не более, чем 654920,48 рублей.

Возвратить АО <данные изъяты> уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № госпошлину частично в сумме 4584,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО <данные изъяты> к К.И.В., ООО «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026.