Приговор № 1-28/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-28/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Сурниной А.С.

при секретарях судебного заседания Поздеевой А.С., Груздовой Н.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Неманского городского прокурора ФИО4, помощника Неманского городского прокурора ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, несудимой,

по обвинению в совершении в преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, предположив, что в квартире никого нет, решила незаконно проникнуть внутрь данной квартиры с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и извлечения для себя материальной выгоды.

ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, убедившись в том, что её преступные действия остаются никем незамеченными, действуя умышленно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проникла внутрь указанной квартиры, прошла на кухню, взяла мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель № в корпусе черного цвета, стоимостью 1 109,11 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом тайно его похитила, умышленно, из корыстных побуждений, скрывшись с места совершения преступления.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов пришла к входной двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в том, что её преступные действия остаются никем незамеченными, действуя умышленно, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникла внутрь квартиры, находясь внутри которой прошла к кладовой, из которой забрала, принадлежащие Потерпевший №1 дрель – шуруповерт 2 в 1, электрической сетевой марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью 1 009, 48 рублей, и бензопилу марки <данные изъяты>, модель №, стоимостью 23 051, 36 рублей, таким образом, их тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, скрывшись с места совершения преступления.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 169, 95 рублей, который с учетом его материального положения, является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была у себя дома по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки. Затем поехала на такси в Неманскую центральную больницу, денег для оплаты такси у нее не было. Когда водитель такси привез её обратно к дому, она решила сходить к Потерпевший №1, чтобы попросить денег в долг. Придя к нему, она постучала к нему в дверь, дверь никто не открыл, тогда она решила зайти к нему домой и похитить его банковскую карту «<данные изъяты>». Убедившись, что никто за ней не наблюдает, она вошла в квартиру, где никого не было, пошла на кухню, где взяла банковскую карту и кнопочный мобильный телефон, с которыми ушла из квартиры. Далее она продолжила употреблять спиртные напитки у себя дома, примерно в 17 часов 00 минут в тот же день, когда у нее закончилось спиртное, она снова решила сходить к Потерпевший №1 и украсть у него из дома что-нибудь, чтобы продать это и снова купить спиртное. Входная дверь квартиры Потерпевший №1 была не заперта, убедившись, что за ней не наблюдают, она зашла в квартиру, дома никого не было, открыла дверь кладовой, взяла бензопилу и шуруповерт, с которыми вышла из квартиры, спрятала похищенные инструменты в кустах рядом с домом, по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Позднее призналась сотрудникам полиции в совершенных действиях, сообщила, где находятся похищенные инструменты, вернула мобильный телефон. В марте 2025 года она отдала Потерпевший №1 28 000 рублей за бензопилу и шуруповерт, возместив, таким образом, полностью причиненный ему материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника показала, как дважды заходила в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, откуда забрала кнопочный мобильный телефон, шуруповерт и бензопилу (т. 1 л.д. 84-91).

Помимо признания подсудимой своей вины, совершение ей указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он ушел из дома, по возвращению домой около 20 часов 00 минут обнаружил, что у него из кухни пропал кнопочный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а из кладовой пропали бензопила и шуруповерт. Изначально он не обращался с заявлением, подумал, что кто-то из знакомых взял его вещи и вернет, но вещи никто не возвращал, поэтому он написал заявление. Ущерб, причиненный ему, является для него значительным, так как его доход составляет 14 000 рублей ежемесячно, иного источника дохода и подсобного хозяйства у него нет. Подтвердил, что ФИО1 отдала ему 28 000 рублей за бензопилу и шуруповерт, вернула мобильный телефон, возместив полностью причиненный ему материальный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в декабре 2024 года в <адрес> они видели, как ФИО1 несет в руках бензопилу и шуруповерт в направлении <адрес> (т. 1 л.д. 64-66, 68-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, изъяты коробка и документы от шуруповерта марки «<данные изъяты>», а так же документы от бензопилы марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 10-14).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, на который она указала, как на место в котором спрятала похищенные у Потерпевший №1, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д.19-23).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был ему возвращен ФИО1 после дачи явки с повинной (т. 1 л.д.58-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенных предметов с учетом их фактического состояния (и наличия дефектов) в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составляет: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» - 1109, 11 рублей; дрели – шуруповерта 2 в 1 марки «<данные изъяты>» - 1009, 48 рублей; бензопилы марки <данные изъяты> - 23 051, 36 рублей (т. 1 л.д. 101-108).

ДД.ММ.ГГГГ коробка от шуруповерта марки «<данные изъяты>», руководство по использованию шуруповерта марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации от бензопилы марки «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» были осмотрены, в дальнейшем возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 120-124, 125-127).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается помимо её признательных показаний показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, приведенными письменными доказательствами, в связи с чем суд считает её вину полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд исходил из имущественного положения потерпевшего ФИО6, чей доход состоит только из пенсии в размере 14 000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах дела, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, отсутствие судимости, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей 2011, 2012, 2019, 2022 годов рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое непосредственно обусловило совершение преступления, что не отрицала в суде и сама ФИО1, пояснившая в судебном заседании, что совершила преступные действия в целях покупки спиртного после его употребления, именно употребление спиртного привело к её к преступным действиям.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах, судом разрешается согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течении которого возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию один раз в месяц в день, указанный данным специализированный органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – коробка от шуруповерта марки «<данные изъяты>», руководство по использованию шуруповерта марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации от бензопилы марки «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Председательствующий А.С. Сурнина

УИД: 39RS0016-01-2025-000257-74

Дело № 1-28/2025