Решение № 12-417/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-417/2017

Копия

Дело № 12-417/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 13 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобы ФИО1 о несогласии с постановлением должностного лица ЖУАП № 8996 от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Н.П., родившейся ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 4 УМВД России по г.Томску ЖУАП № 8996 от 15 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.П. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

В двух жалобах ФИО1 поставлен вопрос отмены указанного постановления от 15 августа 2017 года и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы цитирует положения закона, указывает на неполноту исследования должностным лицом доказательств, отсутствие мотивированного решения должностного лица, а также наличие оснований для привлечения Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2017 года должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.П., определено провести административное расследование.

Поводом к возбуждению производства по делу послужили следующие обстоятельства: 22 октября 2015 года по пр.Старо-Деповская - 3 в г.Томске ФИО1 причинены побои, не повлекшие вред здоровью.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 1 год, поскольку указанное административное правонарушение посягает на охрану здоровья граждан.

Обстоятельства, послужившие для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, согласно материалам дела имели место 22 октября 2015 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по настоящему делу, истек 22 октября 2016 года.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление о прекращении производства дела об административном правонарушении ЖУАП № 8996 от 15 августа 2017 года не может быть отменено, поскольку имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении.

При этом, несмотря на то, что постановление должностного лица о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения от 15 августа 2017 года вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, судья при рассмотрении жалобы ФИО1 не может изменить указанное постановление и указать иное обстоятельство, исключающее производство по делу (п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), поскольку данные действия могут повлечь фактическое возобновление обсуждения вопроса привлечения Н.П. к административной ответственности и о ее виновности, что является недопустимым по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении ЖУАП № 8996 от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.П. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник решения хранится в деле № 12-417/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.