Решение № 2-3347/2017 2-3347/2017~М-3106/2017 М-3106/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3347/2017

Дело № 2-3347/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.

при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного заседания) к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж б/н, расположенный по адресу: <данные изъяты> по <адрес>.

В обоснование указывая следующее <дата> умер его отец - ФИО3 После смерти которого открылось наследство, в том числе на индивидуальный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес>, (городской округ), ГСК 98, <адрес> отведенном земельном участке в <данные изъяты> году ФИО3 выстроил гараж площадью <данные изъяты> кв.м., однако при жизни в установленном порядке свое право не оформил. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ФИО1 Нотариус сообщила истцу, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж ему необходимо подтвердить факт принадлежности указанного имущества ФИО3 В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования, уточненные в ходе судебного разбирательства, поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после смерти отца он фактически принял наследство, в том числе и на спорный гараж. Проживал он совместно с отцом и гаражом пользовался как при жизни отца, так и после его смерти: ставит в гараже свой автомобиль, хранит в погребе продукты питания.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-НА <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 9). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела <№>.

ФИО1 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть принял наследство после смерти отца, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж было отказано и разъяснено, что необходимо документально, либо в судебном порядке подтвердить факт принадлежности указанного имущества умершему.

В соответствии с архивной выпиской <№> от <дата>, выданной администрацией <адрес> из решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата><№> «Об отводе земельного участка под строительство гаражей для личного автотранспорта в районе <адрес>, Ковровскому экскаваторному заводу» решено отвести Ковровскому экскаваторному заводу земельный участок площадью 0,92 га, расположенный с северной и восточной сторон участка кислородного завода по <адрес>, под строительство 146 кирпичных гаражей для личного автотранспорта граждан, проживающих в центральном районе города. В дополнении к решению <№> от <дата> (список членов ГСК <данные изъяты> по <адрес>, утвержденный постановлением администрации <адрес><№> от <дата>) под <№> значится ФИО3, место жительства – ФИО5, <адрес>, № гараж – 38 (л.д. 31).

Согласно постановления администрации <адрес><№> от <дата> «О внесении дополнений в решение исполкома Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата><№>» постановлено дополнить решение исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата><№> «Об отводе земельного участка под строительство гаражей для личного автотранспорта в районе <адрес>, Ковровскому экскаваторному заводу» от <дата><№> списком, согласно Приложения. Согласно указанного приложения под номером <данные изъяты> значится ФИО3 (л.д. 16,17).

Согласно технического плана здания ООО «Геостройкадастр», выполненного кадастровым инженером ФИО6, от <дата> гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес> построен в 1971 году, материал стен – кирпич, площадь объекта <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19-29).

В судебном заседании представитель ответчика с иском согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять от ответчика признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт принадлежности гаража площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес> на день смерти ФИО3, поэтому делает вывод о необходимости включения указанного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать в порядке наследования после ФИО3, умершего <дата>, за ФИО1 право собственности на гараж б/н, расположенный в ГСК 98 по <адрес>, в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.Признать за ФИО1 право собственности на гараж б/н, расположенный в ГСК <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.