Решение № 2А-2888/2017 2А-2888/2017~М-1946/2017 М-1946/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-2888/2017

Мотивированное
решение изготовлено 08.08.2017

Административное дело № 2а-2888/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 31 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолжености по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 31 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 8605 руб. 20 коп., пени 1 845 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на то, что ответчику, являющемуся собственником транспортных средств: Ауди А4 г/н № ******, Мазда 3 г/н № ******, и Ленд Ровер Рейндж Ровер г/н № ******, начислен транспортный налог за 2014 год. Направленное в адрес ответчика налоговое уведомление № ****** от 10.05.2015 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2014 год в сумме 8 605 руб. 00 коп. сроком уплаты 01.10.2015. В установленный срок налог уплачен не был. Кроме того, в адрес ответчика направлялись требования № ****** по состоянию на 31.07.2015 сроком уплаты до 25.09.2015 и № ****** по состоянию на 09.10.2015. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в установленный законом срок, в результате чего образовалась недоимка: сумма налога составляет 8605 руб. 20 коп., сумма пени составляет 1 845 руб. 89 коп.

Представитель административного истца (далее – истца) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Административный ответчик (далее – ответчик) ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, суд полагается возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

В силу положений ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2014 году являлся собственником автомобилей Ауди А4 г/н № ******, Мазда 3 г/н № ******, и Ленд Ровер Рейндж Ровер г/н № ******.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, 10.05.2015 налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № ****** с требованием уплатить на уплату транспортного налога физическим лицом за 2014 год в сумме 8 605 руб. 00 коп. в срок до 01.10.2015. Кроме того, в адрес ответчика направлялись требования № ****** по состоянию на 31.07.2015 сроком уплаты до 25.09.2015 и № ****** по состоянию на 09.10.2015 сроком уплаты до 07.06.2016, в которых выставлена сумма пени, подлежащая уплате административным ответчиком. ФИО1 до настоящего времени задолженность по транспортному налогу до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При определении суммы пени, суд считает возможным исходить из расчета пени, представленного истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено начисление пени за нарушение сроков уплаты налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В связи с чем, суд находит требование налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8605 руб. 00 коп. и пени в сумме 1845 руб. 89 коп. основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец в силу закона был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 418 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8 605 рублей 00 копеек и пени в сумме 1845 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 418 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова