Определение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Определение

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А, при секретаре судебного заседания Бутко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании коммунальных платежей,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них денежных средств за оплату коммунальных платежей за период с апреля 2014 года по апрель 2017 года в размере 29214 рублей (с каждого) и взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 1953 рубля. В обосновании исковых требований указал, что ему на праве собственности в размере 3/4 доли принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того истец указал, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, которые в квартире никогда не проживали, бремя содержания имущества не несли. При этом истец в исковом заявлении указал, что за период с апреля 2014 года по апрель 2017 года он оплатил коммунальные платежи на общую сумму 87644 рубля 49 копеек, в том числе и за доли ответчиком.

В судебное заседание от истца ФИО1 и его представителя ФИО4 поступило заявление, в котором они отказались в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчикам, просили производство по гражданскому делу прекратить. При этом, пояснили, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 и ст. ст.220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно заявленного истцом и его представителем ходатайства и прекращения производства по делу.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу и его представителю разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 и его представителя ФИО4 от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-1193/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании коммунальных платежей.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании коммунальных платежей, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац