Решение № 2-1800/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1800/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под х % годовых.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что следует из выписки по лицевому счету.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере х % от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 822 188 руб. 92 коп.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнить обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 822 188 руб. 92 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3549 руб. 36 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Суд, выслушав мнение ответчиков, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, каждая, с иском согласились частично. Ответчик ФИО1 указала, что согласна только с основным долгом. Она платила кредитную задолженность х лет, х года не платила, так как у банка отозвали лицензию. Она платила через банк «Российский капитал», тот в <адрес> закрылся. Пробовала платить в «<данные изъяты>», там пояснили, что не видят счет. потом ей позвонили, сказали, что по СМС придет счет, на который нужно вносить платежи. х года она не платила. не было ни СМС, ни звонков. Пени не соразмерны долгу. Размер долга и процентов по 90 000 руб., а неустойка почти 700 000 руб. Просит уменьшить неустойку, применив к ней ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 указала, что неустойка имеет несоразмерный размер, просит ее уменьшить.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчиков, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитной организацией) и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под х % годовых, стороны согласовали соглашение о неустойке (х% за каждый день просрочки)

В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщиком кредитору было предоставлено поручительство ответчика ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.х)

Ответчик же ФИО1, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные Кредитным договором и графиком платежей сроки погашать основной долг по кредиту и вносить плату за пользование кредитом, нарушила принятые на себя обязательства, ненадлежащим образом погашала задолженность, допуская просрочки платежей, что повлекло образование задолженности:

- по основному долгу в размере 93 243 руб. 61 коп.

- процентам в сумме 90 267 руб. 90 коп.

что подтверждается выписками по ссудному счету и расчетом задолженности, который стороной ответчика не опровергнут.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту. Учитывая положения ст.309, 310, 807 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1, а также ответчика ФИО2, которая приняла на себя обязательства отвечать перед истцом по долгам ФИО1 солидарно, в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из искового заявления и материалов дела, соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме ( отражено в кредитном договоре). Стороны, заключая кредитный договор, пришли к соглашению, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установив, что ответчиком ФИО1 было допущено неисполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, условий кредитного договора, с которыми заемщик согласилась под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору. Размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 638 677 руб. 41 коп.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, доводы ответчика ФИО1. которая указала, что ею предпринимались попытки к погашению задолженности после отзыва лицензии у банка, учитывая заявление ответчиков о применении ст.333 ГК РФ к неустойке, учитывая правовую природу неустойки, исходя из позиции соразмерности и разумности, полагает возможным применить к неустойке ст.333 ГК РФ, снизив ее размер до 90 000 руб., во взыскании неустойки в остальной сумме суд полагает необходимым отказать. Вышеуказанная неустойка подлежит взысканию солидарно с ответчика ФИО1 и ответчика ФИО2, принявшей обязанность отвечать по указанным обязательствам с заемщиком ФИО1 солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, учитывая удовлетворенные исковые требования, учитывая, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, то расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 3 549 руб.36 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ИНН № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 93 243 руб. 61 коп., проценты в сумме 90 267 руб. 90 коп., пени с применением ст.333 ГК РФ в сумме 90 000 руб. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 3 549 руб. 36 коп., а всего в сумме 277 060 руб. 87 коп., в остальной сумме требований (о взыскании неустойки в размере 548 677 руб. 41 коп.) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна. Судья: О.М. Илюшина