Постановление № 5-376/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-376/2025

Дело <...>

УИД 42RS0<...>-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, работающего <...>», женатого, <...>, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ 2 ОМ Прокопьевск,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 09 минут, в <...>, по <...>, остановлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, отказался назвать свои фамилию, имя и отчество, после чего попытался скрыться с места, с целью избежать привлечения к административной ответственности, данными действиями последний оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка обеспечению общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении <...> по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут административного правонарушения, а именно, в <...>, управляя транспортным средством «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, состояние опьянения установлено на месте, прибором «<...>», заводской номер <...>, показания прибора – <...>.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, подтверждаются копией протокола <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом инспектора ОР ДПС МВД по г. Прокопьевску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), копией рапорта инспектора ОР ДПС МВД по г. Прокопьевску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), а также СД-диском (л.д. 12), в которых имеются сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 09 минут, в <...>, был остановлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, отказался назвать свои фамилию, имя и отчество, после чего попытался скрыться с места, с целью избежать привлечения к административной ответственности, данными действиями последний оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с неисполнением обязанностей по охране общественного порядка обеспечению общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении <...> по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут административного правонарушения, а именно, в <...>, управляя транспортным средством «<...>», с государственным регистрационным знаком «<...>», в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, состояние <...> установлено на месте, прибором «<...>», заводской номер <...>, показания прибора – <...>.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 обстоятельств учитываются полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие устойчивой социально-значимой связи и троих малолетних детей на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, КПП <...>, ИНН <...>, ОКТМО <...>, счет <...>, счет получателя средств <...>, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), отделение Кемерово г. Кемерово, БИК <...>, КБК <...>, (назначение – административный штраф, протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор – <...>).

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <...>(УИД 42RS0<...>-21) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.