Решение № 2-3793/2025 2-3793/2025~М-2120/2025 М-2120/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3793/2025

Дело № 2-3793/2025 15 августа 2025 года

УИД .....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, просит взыскать ущерб в размере 100 505 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 015 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная в <адрес>, ответчик на основании устного договора выполняла в квартире ремонтные работы. Истец оплатила работы в размере 48 000 рублей, работы ответчиком проведены некачественно. Из экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта отделки составила 100 505 рублей 58 копеек. Ущерб в заявленном размере не возмещен, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание участники спора не явились, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, которые извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная в <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, ответчик на основании устного договора выполняла в квартире ремонтные работы, в том числе: устранение последствий протечки при обработке стен составом по устранению плесени в комнате, площадью 17.3 кв.м., частичному шпатлеванию стены в комнате, площадью 17.3 кв.м., ошкуриванию стен, установке перфорированного уголка, оклеивании стен обоями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1 статьи 730 ГК РФ).

Истец оплатила работы в размере 48 000 рублей.

Суд полагает, что несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, фактически сложившиеся между сторонами отношения (в том числе в порядке наследования) из выполнения работ (оказания услуг), регулируемые гражданским законодательством.Несоблюдение простой письменной формы, требуемой для сделки между гражданами на сумму свыше десяти тысяч рублей, не влечет недействительности этой сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Из экспертного заключения ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» от 05.03.2025 следует, что ремонтные работы выполнены некачественно, стоимость восстановительного ремонта отделки составила 100 505 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что истец должен доказать факт причинения ему вреда лицом, причинившим вред, и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине. При этом ответственность по указанной норме наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиям и наступившими вредными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий служит основанием для отказа судом в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Из материалов дела следует, что причинение вреда произошло вследствие не качественности произведенных ответчиком отделочных работ, ответчиком не оспорен размер причиненного ущерба надлежащими доказательствами, не доказано отсутствие вины, соответственно, ущерб подлежит возмещению за счет собственника жилого помещения в размере, определенном заключением экспертизы.

В порядке ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы с проигравшей стороны по оплате услуг эксперта в досудебном порядке, поскольку соответствуют правилу о возмещении в полном объеме расходов, которые сторона должна понести в будущем на восстановление нарушенного права, являются прямыми убытками истца. Расходы по оценке в размере 20 000 рублей должны быть возмещены, расходы признаны судом обоснованными, необходимыми для реализации права на обращение в суд, установлении размера имущественного ущерба.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО10 (паспорт гражданина РФ .....) к ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина РФ .....) о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 в счет возмещения ущерба 100 505 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 015 рублей, всего взыскать 124 520 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 года.