Решение № 2-1069/2024 2-1069/2024(2-6686/2023;)~М-5946/2023 2-6686/2023 М-5946/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1069/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-009092-50 (2-1069/2024) по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 285 447 рублей сроком до <Дата обезличена> под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

<Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен> согласно которому последнему переданы права и обязанности кредитора по указанному договору.

В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Согласно расчету задолженность по кредиту составляет 330 351,25 руб.: задолженность по основному долгу – 276 839,31 руб., задолженность по процентам – 43 911,94 руб., задолженность по иным платежам - 9600 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 330 351,25 руб.: задолженность по основному долгу – 276 839,31 руб., задолженность по процентам – 43 911,94 руб., задолженность по иным платежам - 9600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6503, 52 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 285 447 рублей сроком до <Дата обезличена> под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

<Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен> согласно которому последнему переданы права и обязанности взыскателя по указанному кредитному договору.

В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязался вносить равными платежами в размере 7556 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Как следует из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик выразил свое согласие на оказание услуги «кредитное информирование». Размер (стоимости) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, дал согласие на участие в программе страховой защиты, с указанными условиями кредитования был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявлении на оказании услуги по страхованию.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, неотъемлемыми и составными частями которого являются заявление-оферта, Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 153, 155, 420, 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует гражданскому законодательству, а именно главам 9, 21, 27, 28, 42 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику банковский счет и выдал денежную сумму ответчику.

Из выписки из лицевого счета за период, расчета цены иска усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Согласно расчету задолженность по кредиту составляет 330 351,25 руб.: задолженность по основному долгу – 276 839,31 руб., задолженность по процентам – 43 911,94 руб., задолженность по иным платежам - 9600 руб.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, что не было оспорено ответчиком, однако доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Оценивая доводы возражений в части пропуска срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом вышеприведенных правовых норм обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим установлению судами, являлось выяснение вопроса о том, каким образом заемщиком должно было производиться погашение долга по кредитному договору (путем внесения единовременно суммы в установленный срок или путем внесения периодических платежей), для чего надлежало проанализировать условия кредитного договора. В зависимости от этого и установленной даты внесения ответчиком последнего платежа в случае погашения кредита путем внесения периодических платежей судам надлежало решить вопрос о том, пропущен ли срок исковой давности по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 7556 руб., датой внесения ежемесячного платежа стороны согласовали не позднее 25 числа каждого месяца.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, последний платеж по кредиту был произведен ФИО2 <Дата обезличена>, иных платежей после указанной даты не поступало, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как уже отмечалось ранее, <Дата обезличена> по заявлению банка мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 330 351,25 руб.: задолженность по основному долгу – 276 839,31 руб., задолженность по процентам – 43 911,94 руб., задолженность по иным платежам - 9600 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена>.

При этом исковое заявление подано истцом в суд <Дата обезличена>.

Следовательно, с учетом вышеприведенных положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, а также того, что исковое заявление направлено в суд <Дата обезличена> (то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты обращения истцом заявления о выдаче судебного приказа <Дата обезличена>, то есть истец имеет право требовать взыскания задолженности, образовавшейся за период с <Дата обезличена>.

При этом как следует из расчета задолженности, задолженность по основному долгу образовалась и заявлена истцом ко взысканию за период с <Дата обезличена>, по процентам – <Дата обезличена>, по иным платежам – с <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, приходит к выводу о том, что иск подан с соблюдением срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, доводы ответчика о том, что срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору стороной истца пропущен, являются необоснованными.

Доводы ответчика о том, что договор заключен в стандартных формах и внесение изменений в его содержание не предусмотрено, не может повлечь отмену решения суда, поскольку доказательств нарушения прав ответчика в виде навязывания условий договора, отсутствия его воли на заключение договора на согласованных с банком условиях материалы дела не содержат. Использование банком при заключении кредитных договоров печатных форм, содержание которых подготовлено на основе утвержденных банком общих условий и тарифов, само по себе нарушением прав потребителя по смыслу статьи 16 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-I "О защите прав потребителей" не является.

Таким образом, учитывая требования статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6503,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <Номер обезличен> в пользу ООО «Филберт» <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 330 351,25 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 276 839,31 рублей, задолженность по процентам – 43 911,94 рублей, задолженность по иным платежам - 9600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6503,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.В. Кириллова

Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.